體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

拜仁又輸了，還是本賽季首次連敗。拜仁上一次聯(lián)賽連敗是去年秋天，先是客場0比2負(fù)于柏林赫塔，接著又在主場0比3慘敗給門興格拉德巴赫。時隔14個月，門興又一次讓拜仁吞下連敗苦果，不愧是近年拜仁的頭號克星。

但與上賽季的連敗截然不同，此番連續(xù)兩場1比2，拜仁并非真的技不如人，而是明明創(chuàng)造出足夠多贏球乃至胖揍對手的機(jī)會，結(jié)果卻鬼使神差地連番吐餅，白白葬送好局。而且比上輪主場輸給勒沃庫森更讓“仁”郁悶的一點(diǎn)在于，拜仁在門興格拉德巴赫是先進(jìn)球，而且直到第90分鐘才由哈維·馬丁內(nèi)斯送出成全對手絕殺逆轉(zhuǎn)的點(diǎn)球大禮。

萊萬多夫斯基把射門靴落在哪兒了？

14輪戰(zhàn)罷，拜仁的落敗場數(shù)——4場已經(jīng)追平了整個上賽季，不僅落后榜首7分，而且跌出了歐戰(zhàn)區(qū)。進(jìn)入“后羅貝里時代”的第一個賽季，拜仁創(chuàng)造了8年來最差的同期戰(zhàn)績。盡管實(shí)現(xiàn)八連冠依舊算不上不可能的任務(wù)，但以如此糟糕的運(yùn)氣，如此飄忽不定的臨門一腳，如此焦躁的心態(tài)，這支拜仁還是首先回到歐冠區(qū)，熬完這個寒冬再說吧。

一、半場蹂躪卻交了白卷

做客普魯士公園之前，拜仁得到了整整一周的休整和備戰(zhàn)時間，這是冬歇期之前僅有的喘息機(jī)會。總結(jié)了上輪輸給勒沃庫森的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，臨時主帥弗利克得出了將馬丁內(nèi)斯、帕瓦爾、格納布里和佩里希奇放上替補(bǔ)席的結(jié)論。按照《踢球者》雜志的評分，馬丁內(nèi)斯、格納布里和佩里希奇正好是上一場表現(xiàn)并列最差的3人，均只拿了5分，而帕瓦爾只有4分，跟萊萬多夫斯基并列次差。

拿下表現(xiàn)不好的球員沒毛病，問題在于用哪些球員來取代他們。弗利克給出的答案是熱羅姆·博阿滕、蒂亞戈、托利索和科芒，其中博阿滕和蒂亞戈首發(fā)屬于冷門。前者自從慘敗給法蘭克福一戰(zhàn)吃到紅牌繼而停賽2場之后，只在客場6比0大勝貝爾格萊德紅星的歐冠比賽中出過場（打滿全場），上輪對勒沃庫森在替補(bǔ)席坐滿了90分鐘。而蒂亞戈自從弗利克接手球隊(duì)以來，同樣只在對紅星一戰(zhàn)打過先發(fā)，過去3輪聯(lián)賽都是在70分鐘之后才替補(bǔ)出場。

博阿滕對進(jìn)攻幫助較大，但防守像小圖拉姆這樣年輕又有身體的對手時相當(dāng)吃力。

在如此關(guān)鍵的一場大戰(zhàn)當(dāng)中，兩位近期明顯失寵且本賽季以來競技狀態(tài)不佳的球員突然重新首發(fā)，弗利克的選擇確實(shí)打了門興一個措手不及。這可不是輪換4人那么簡單，而是整個打法也發(fā)生了明顯變化。基米希改任右閘，蒂亞戈出任單后腰，而穆勒則出現(xiàn)在右路，即左路進(jìn)攻依靠科芒，右路則依靠基米希。

有了博阿滕和蒂亞戈這兩位傳球能力出色的球員坐鎮(zhèn)，拜仁這套陣容在前場保持了原有的無球壓迫能力，又擁有了更強(qiáng)的傳控和創(chuàng)造力。于是在前45分鐘，比賽完全一邊倒。拜仁完成了多達(dá)15次射門，其中5次射正，而門興只在第41分鐘才由普萊亞在禁區(qū)前沿完成了僅有的一次射門。

然而，萊萬多夫斯基開局階段就連續(xù)兩次在無人防守之下禁區(qū)內(nèi)射偏，穆勒和佩里希奇也先后打偏絕佳機(jī)會。5次射正里面，穆勒第26分鐘推向球門右下角的低射最有威脅，但被反應(yīng)神速的佐默單掌撲出右門柱。1分鐘之后，基米希利用戰(zhàn)術(shù)角球機(jī)會在禁區(qū)弧內(nèi)強(qiáng)行打門經(jīng)過輕微折射造成佐默撲救失誤，皮球被他的膝蓋擋了一下緩緩地滾向球門，眼看著就要整體滾入球門之際，佐默竟迅速回身用一根手指硬生生地把球給“搓”了回來。鷹眼系統(tǒng)顯示，皮球至少90%已經(jīng)越過了球門線。

佐默的“一指神撲”，阻止了拜仁在上半場破門。

如此與進(jìn)球擦肩而過的一幕，濃縮了拜仁本場的不幸。這樣一個完全足以打成2比0、3比0甚至是4比0的半場，最終竟是0比0。而這一集，拜仁球迷已經(jīng)看過不止一回。上一次客場挑戰(zhàn)領(lǐng)頭羊，即第4輪對陣萊比錫RB，拜仁也是在形勢一片大好且創(chuàng)造出一個又一個必進(jìn)球機(jī)會的情況下，最后時刻送給對手一個點(diǎn)球，只能在上半場打成平局。

二、門興后發(fā)制人

幾乎就是對陣萊比錫的翻版，下半場拜仁優(yōu)勢不再，僅僅完成了3次射門。不同的是，門興并沒有像萊比錫那樣，換邊后就立即扭轉(zhuǎn)不利局面，反倒是拜仁終于在第48分鐘，利用一次頗為亂套的進(jìn)攻配合，由穆勒助攻佩里希奇首開紀(jì)錄。轉(zhuǎn)折點(diǎn)直到第60分鐘才出現(xiàn)：本·塞拜尼在角球進(jìn)攻中通過“擋拆”甩掉戈雷茨卡，大力甩頭攻破了諾伊爾的球門。此球立即點(diǎn)燃了普魯士公園，而門興主帥羅澤也適時地先后換上恩博洛和赫爾曼，使出了后手。

佩里希奇在下半場開局終于攻破了佐默的十指關(guān)。

上輪主場4比2擊敗弗賴堡，恩博洛梅開二度并助攻赫爾曼破門，而赫爾曼則有一球一助攻，兩人狀態(tài)正佳。在周中沒有比賽的情況下拿下陣中狀態(tài)最火的兩名攻擊手，然后在60分鐘左右才換上，羅澤后發(fā)制人的意圖再明顯不過。經(jīng)過羅澤幾個月的改造，門興已從黑金手下那支打地面滲透的技術(shù)流球隊(duì)，逐漸蛻變?yōu)樽吡α亢退俣嚷肪€的“紅牛系”風(fēng)格。面對實(shí)力高出一籌的拜仁，門興中前場傳跑配合精度不高，稍顯粗枝大葉，但沖擊力十足且體能充沛。特別是在球迷的持續(xù)鼓動下，上半場還畏首畏尾的門興愈戰(zhàn)愈勇，成功地將拜仁三線沖散。

正如弗利克賽后所言，最后半個小時，拜仁“停止了踢球”。拜仁重新變回了尼科·科瓦奇下課之前那種各自為戰(zhàn)的散漫狀態(tài)，中前場球員拿球之后，首先想到的是憑借個人能力完成突破，而不是更好地保持球權(quán)，等待隊(duì)友落位再發(fā)動有效進(jìn)攻。于是，拜仁在不斷地失去球權(quán)和奪回球權(quán)之間忙碌，加快了體能消耗，戈雷茨卡、蒂亞戈、博阿滕等人踢得越來越吃力，體能已然吃不消，但弗利克遲遲不作調(diào)整。

托利索上半場傷退，弗利克本場2個換人都屬于被動性質(zhì)。

如果說弗利克的A方案從過程來看沒有什么可以挑剔的地方，那么他的B方案就有太多值得商榷的地方，不僅被對家羅澤比了下去，甚至跟一貫被吐槽缺乏臨場應(yīng)變能力的科瓦奇相比還有所不如。面對沖擊力如此強(qiáng)勁的門興，看到羅澤率先使出后手，弗利克第68分鐘才換下黃牌在身的博阿滕已是慢了半拍。賽后弗利克透露，博阿滕早在上半場身體就出了點(diǎn)問題。換言之，弗利克2個換人（第20分鐘就用佩里希奇換下大腿肌肉受傷的托利索）都是被動而為之。

最終，弗利克還浪費(fèi)了第3個換人名額。最后20分鐘內(nèi)，拜仁后防屢屢要面對門興三名前鋒（其中兩個還是生力軍）的直接沖擊，戈雷茨卡、穆勒、佩里希奇等人已經(jīng)沒有足夠體能反搶和回追堵截，弗利克為何不派上帕瓦爾，而將基米希放回后腰位置加一層保護(hù)？

又被門興造連敗！總倒霉的拜仁究竟缺了什么？（下）