體壇周報全媒體記者 梁宏業

梅西第6次加冕金球獎，成為史無前例第一人。這次梅西奪得金球獎在集體冠軍層面只憑一個西甲冠軍，而且計票得分只比排名第二的范戴克多7分，但有意思的是與以往的金球獎相比，這次梅西奪得金球后爭議極少，這真是史所罕見。

金球獎包括國際足聯最佳評獎過后往往容易產生爭議甚至是陰謀論，比如去年莫德里奇拿到金球獎后，C羅家人公開對此表示不滿，直到今天C羅的尤文圖斯隊有基耶利尼都在發表著不滿，認為是皇馬施加影響力不讓C羅得獎，但談到今年的金球獎時，基耶利尼認為也沒什么好說的，“所有候選人都完成了一個偉大的賽季，這就像從納達爾和費德勒之間選一個最好的，這是很困難的，但我們是幸運的，尤文擁有最佳之一?！?/p>

如果說在賽季初國際足聯年度最佳評選時還存爭議，因為那個時候最大的一個主題是國家隊主帥和隊長的投票不如記者們的投票有權威，當時記者們給范戴克的票更多，但3個多月過后，就連記者們都“倒戈”了，梅西在一項純記者投票決出的獎項中都獲得了最佳，當然，梅西領先的并不多。但也充分說明，梅西最佳是眾望所歸的。

另外我們不得不贊嘆的一點是目前個人獎項的評比競爭更文明了，不但上屆獲獎者莫德里奇親赴現場為梅西頒獎，連他小聲對梅西說的“祝賀你，你配得上這個獎”都被梅西胸前沒有關閉的麥克風收錄，和梅西競爭最激烈的范戴克也是非常體面，不但在歐冠決賽之后也在頒獎典禮過后表示了，“只要梅西還在踢球，他就是世界最佳。”既然前任和最大競爭者都如此表示了，似乎他們的支持者也缺少了幾分再辯論的氣勢。

金球獎缺少爭議也更多表現在記者們愿意表達自己的意見，也尊重其他不同意見者，比如代表西班牙投票的《阿斯》報主編阿爾弗雷多只把梅西選在第三位，前兩位為范戴克和C羅，但他卻為梅西當選而鼓掌，“梅西的不斷進球和他神奇的表現在投票中占據了極大的比重，我為他的名字重現出現在這里而鼓掌，因為他的名字讓這個本身就很偉大的獎項更偉大。”

金球獎這樣一個在團體競賽項目中靠評選選出的個人獎項本身就具有其天生的矛盾之處，它是一個評判個人年度表現的獎項，但又必須以團隊成績來考量，有的時候得獎者身兼二者，但更多時候并沒有這么巧，這恰恰是足球的魅力所在，并非個人能力最佳的球隊總能奪得團體冠軍。但在評獎時，出現兩者矛盾時恰恰是很難抉擇的，利物浦主帥克洛普承認梅西是世界最佳，但他認為論年度表現應該頒獎給自己的弟子范戴克，實際上無論是贊同梅西第6次奪得金球的人還是不贊同的人，其爭議不在于梅西是不是世界最佳球員，而在于在過去的一年梅西是否應該得獎，就像一位西班牙評論家希羅·洛佩斯所說，“克魯伊夫那個時代大概有8-10年，全世界都認為克魯伊夫是世界最佳，但金球獎也不是年年頒給克魯伊夫，只頒給他3次。梅西是世界最佳沒有爭議，但我們是不是要年年都把獎頒給梅西？”

阿爾弗雷多在解釋自己的首選位給了范戴克時也說道：“我投給了范戴克而不是梅西，那是因為世界年度最佳和世界最佳是有區別的。”但當所有人都在承認梅西是無可爭議的世界最佳這個前提后再闡述后面的事時，那么前提后面的轉折句已經不是那么有力量。

實際上正如我的同事、中國區金球獎唯一評委駱明在《梅西是如何“加時絕殺”范戴克的？》一文中所說，梅西最終以微弱優勢戰勝范戴克憑借的并非是冠軍，而是他每個周末在西甲聯賽的表現，憑借的是那么多個周中在歐冠中的長期穩定的表現。我要說的是，如果金球獎的評選機制改為每周評一次，最終看誰奪得的周冠軍最多來定年冠軍，那毫無疑問梅西會年年奪冠，范戴克可能只會在利物浦奪冠時才會超越梅西，而梅西每周幾乎都有神奇表現，這也是本身非常重視團體獎項的記者們最后還要偏心梅西一點的原因，因為每個周末看來看去，梅西他真的就是無可爭議的最佳啊。