文/駱明（體壇加APP總編輯，金球獎中國唯一評委）

今年6月，我曾對今年的三大足球先生評選有過預(yù)測：范戴克有望當(dāng)選歐洲足球先生，梅西則更可能拿世界足球先生，如果兩人各拿一座，那么兩人在新賽季的表現(xiàn)將是決定金球歸屬的“加時賽”。

今天凌晨金球獎花落石出，梅西贏得了“加時賽”，他對范戴克的優(yōu)勢只有7分，即只多出1.03%的選票，范戴克拿到的第一順位（69）甚至多于梅西（61）。如此微弱的差距，在64屆金球獎評選中排在第二位。1996年，薩默爾獲得144分，以1分優(yōu)勢壓倒羅納爾多，優(yōu)勢僅為0.7%。不妨這么說，梅西是在加時賽的補(bǔ)時第7分鐘才攻進(jìn)了絕殺球。

看到這個結(jié)果，很多球迷給我留言表示不解，為什么范戴克在記者參與投票的歐洲足球先生中贏了梅西，在世界足球先生的記者投票中也多于梅西（在主帥、隊長、球迷得票中落后梅西），甚至優(yōu)勢還不小（462分對364分）。為何到了全由記者投出的金球獎，梅西卻贏得了最多得分？

很多人提到了“分票”現(xiàn)象。確實，利物浦優(yōu)秀球員眾多，在金球獎前7中獨占4席。但既然團(tuán)隊如此出色，分票難道不應(yīng)該嗎？況且在此前兩項先生評選中，“分票”也沒有耽誤范戴克拿到最多的記者選票。

回顧歷年先生評選，一個客觀事實是，離投票時間越近的事件，對最后結(jié)果產(chǎn)生的影響相對更大，尤其是當(dāng)年競爭激烈之時。

歐洲足球先生和世界足球先生的投票都在今年夏天進(jìn)行，那時離利物浦奪得歐冠不遠(yuǎn)，更關(guān)鍵的是，美洲杯也剛剛結(jié)束，梅西在美洲杯半決賽落敗，且在賽后炮轟南美足聯(lián)受到處罰，這一波效應(yīng)，顯然大大影響了梅西的選票，故而梅西在記者選票中比范戴克少了98分，即20%出頭的差距。

直到9月中旬，范戴克在金球爭奪中仍處于領(lǐng)跑狀態(tài)。利物浦新賽季英超一路連勝，而梅西受到傷病困擾，巴薩賽季開局也不利。不過，梅西在9月23日拿到世界足球先生，這多少沖淡了美洲杯的“扣分效應(yīng)”，畢竟世界先生一半選票來自國家隊主帥和隊長，看來他們不太在乎梅西在美洲杯上的失意嘛。

此后，梅西真正的“加時賽”到來了。《法國足球》向記者評委發(fā)出投票郵件是10月22日，投票截止是11月8日。顯然，10月份的表現(xiàn)對金球獎歸屬有不小影響。讓我們看看10月份梅西做了什么。

10月2日歐冠 巴薩主場2比1勝國際米蘭，梅西助攻蘇亞雷斯絕殺球

10月7日西甲 巴薩4比0勝塞維利亞，梅西攻進(jìn)一粒任意球

10月19日西甲 梅西一射一傳，巴薩客場3比0完勝埃瓦爾，反超皇馬回到榜首

10月23日歐冠 巴薩客場2比1勝布拉格斯拉維亞，梅西首開紀(jì)錄

10月30日西甲 梅西2射2傳，巴薩主場5比1勝巴拉多利德

10月5場比賽，梅西4場有進(jìn)球，另一場也有助攻，幫助原本風(fēng)雨飄搖的巴薩登頂西甲、歐冠接近出線。這一波效應(yīng)，無疑對梅西沖擊金球發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

進(jìn)入11月后，巴薩和梅西出現(xiàn)下滑。11月3日，巴薩客場1比3負(fù)于萊萬特，梅西踢進(jìn)點球。11月5日，巴薩主場0比0平布拉格斯拉維亞。這時投票已近尾聲，我不知道多少評委有“拖延癥”，等到最后關(guān)頭再投票，但這兩場比賽的平淡，可能也是梅西得分優(yōu)勢如此微弱的原因——畢竟一個評委的第一名就有6分，兩個評委改變意見，就可能左右今年的最后結(jié)果。

等到11月9日，巴薩4比1勝塞爾塔，梅西上演帽子戲法，包括兩記任意球。這對大局已經(jīng)沒有任何影響。

下半年聯(lián)賽的重要性自然不如上半年的淘汰賽，不過金球獎歷史上，明星前鋒依靠下半年聯(lián)賽進(jìn)球逆襲金球的例子比比皆是，畢竟前鋒占據(jù)的流量最多。

如1992年，巴斯滕踢了一屆失意的歐洲杯，但下半年在AC米蘭進(jìn)球不少，反超了當(dāng)年歐冠得主、保加利亞人斯托伊奇科夫。而幫助他鎖定金球的戰(zhàn)役，是對IFK哥德堡獨進(jìn)四球，對手并不強(qiáng)，但踩中了投票節(jié)點，好比梅西10月30日對巴拉多利德的2射2傳。

梅西自己也有類似的反超經(jīng)歷。2012年，西班牙完成大賽三連冠，伊涅斯塔當(dāng)選賽事最佳，也拿到了歐洲足球先生。梅西當(dāng)年的團(tuán)隊榮譽(yù)只有一個國王杯，但下半年的連續(xù)進(jìn)球，幫助他完成金球四連莊。

一年后，C羅甚至沒有一個團(tuán)隊榮譽(yù)也拿到了金球獎。當(dāng)年歐洲足球先生歸屬幫助拜仁拿到三冠王的里貝里，但下半年C羅進(jìn)球勢頭兇猛，加之梅西在拉票期受傷，C羅完成逆轉(zhuǎn)。當(dāng)時國際足聯(lián)臨時推遲投票截止日期，正趕上C羅在對瑞典的世預(yù)賽附加賽中上演帽子戲法，這幫助他以微弱優(yōu)勢反超梅西。

回到相關(guān)討論的本原：標(biāo)準(zhǔn)不同。歐洲足球先生和世界足球先生考察的是賽季，而金球獎考察的是年度。這造成了記者選票的細(xì)微變動，最終成就了梅西的險勝。

另一個討論多年的話題是：足球先生的評選，究竟應(yīng)該在賽季末評出，還是在年底評出？最早金球獎和世界足球先生都是年底評出。而歐洲足球先生2011年創(chuàng)立后，選在賽季末頒出，“冠軍效應(yīng)”有利于團(tuán)隊成績出色的球員。從去年開始，世界足球先生的評選也改到賽季末進(jìn)行，與金球獎錯時競爭。既然已經(jīng)有了兩個賽季末的獎項，金球獎似乎還是留在年底頒出為好。

除了極少數(shù)年份，金球獎從來少不了爭議，更何況今年得分如此接近。但只要投票過程公平公正，我們就應(yīng)該尊重結(jié)果。我想起了歐冠決賽后范戴克的發(fā)言：“梅西才是這個世界上的最佳球員，他應(yīng)該贏得（今年的）金球獎。我沒有太考慮自己個人獎項的問題，如果我能獲獎的話，我當(dāng)然榮幸之至，不過我還是覺得梅西應(yīng)該得獎，不管他是否隨巴薩晉級決賽，他仍然是世界足壇的最佳?！?/p>

范戴克不是嘴上說說而已，在世界足球先生的投票中，他作為荷蘭隊長，把第一順位給了梅西，其后才是隊友薩拉赫和馬內(nèi)。

這，才是真正的“公平競賽”。