體壇周報全媒體原創

當地時間11月15日，世界反興奮劑機構（WADA）起訴孫楊及國際泳聯（FINA）聽證會在瑞士蒙特勒舉行。聽證會第二個環節，來自國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的項目經理波帕（Popa）作為證人出席。波帕在孫楊接受賽外檢查當晚在電話中與現場的興奮劑檢查官進行了多次交流并根據實時情況給予指示。

波帕在聽證會上表示，檢查當晚出現在杭州的三位工作人員均是由IDTM指派的，且三人的信息都存在于機構系統之中，并且接受過相關訓練。在參與孫楊的賽外檢測前，負責尿檢的工作人員曾經參加過其他尿檢工作，“時間大約是在2018年初，也有文件證明他參加過，上面有他本人的簽名。”

波帕當晚人在瑞典斯德哥爾摩，但是通過電話交流他得知檢查工作發展到了比較艱難的地步，“我意識到孫楊和他的同伴不讓檢查人員帶著樣本離開，當他們要帶走樣本時，根據相關規定，我告訴在場的檢查官不能留下任何檢測工具。”

“興奮劑檢查官告訴我，孫楊和他的同伴建議帶走血樣，我難以想象像孫楊這樣級別的運動員，為了保留血液，會損壞已經封存的樣本，”波帕表示，“我告訴興奮劑檢查官要明確告訴孫楊，他這樣的行為是違規的。根據IDTM和FINA的規定，出示一份委托書（Letter of Authority）即可，從我的角度來看，沒有其他額外的文件需要出示。其他的檢查都是這樣操作的。”

然而孫楊的律師表示，“Letter of Authorization（授權書）同樣需要被出示。如果檢查人員出示了寫有誰是檢查官、助手、護士的授權書，那么后兩位人員只需要出示身份證明即可，但在當晚的情況下，孫楊并沒有看到這樣一份詳細的文件。孫楊只看到了其中一位工作人員的身份證和護士的初級護士資格證，無法判斷這兩位人員和IDTM存在聯系。”

另一個分歧點在于，根據興奮劑檢查官的描述，當晚的檢查場面一度非常混亂，但是孫楊的律師指出，通過監控錄像顯示，當時在場人員都非常平靜。“護士在（聽證會）前一天提供了自己的證詞，將原本場面混亂的說法改成了自己當時在只是跟隨孫楊。”

文/蝸殼