體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

近兩季在球員買賣方面一再被媒體劇透，并因此洋相百出的拜仁，如今竟找回了“尊嚴(yán)”。在全世界都以為尼科·科瓦奇還有至少2場比賽自救的情況下，拜仁在上周日晚突然宣布與在位490天的“科學(xué)家”分道揚(yáng)鑣，助教弗利克暫時(shí)取而代之，將帶隊(duì)備戰(zhàn)本周主場對奧林匹亞科斯的歐冠小組賽，以及主場對多特蒙德的“國家德比”。

辭職！他保存尊嚴(yán)與風(fēng)度

上周六下午客場1比5慘敗給老東家法蘭克福之后，科瓦奇還在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)自己一如既往地“不會(huì)放棄”。翌日上午，科瓦奇照常回到塞貝納大街指揮訓(xùn)練。盡管訓(xùn)練臨時(shí)變成了不對球迷公開，沒有人知道訓(xùn)練期間科瓦奇的一言一行，但按照Sport1首席記者普萊滕貝格的說法，科瓦奇在訓(xùn)練結(jié)束后還跟球員說了一句：“周二見。”（注：拜仁周一休息。）因此當(dāng)晚傳出科瓦奇下課的消息之后，就連拜仁球員都感到驚訝。

11月3日白天，尼科·科瓦奇在塞貝納大街上完他的最后一課。

我們并不清楚拜仁俱樂部兼公司監(jiān)事會(huì)主席赫內(nèi)斯、公司董事會(huì)主席魯梅尼格和體育主管薩利哈米季奇，在上周日晚上這場危機(jī)會(huì)議上對科瓦奇提出了什么合理或不合理的要求，反正雙方分手并不是因?yàn)榘萑式夤涂仆咂妫强仆咂孀约禾岢隽宿o呈。或許他已經(jīng)很清楚，自己在拜仁沒有前途了，與其再忍辱負(fù)重一周甚至更長時(shí)間，不如保持尊嚴(yán)和風(fēng)度，在這個(gè)時(shí)候選擇離去。

魯梅尼格強(qiáng)調(diào)與科瓦奇分手是雙方經(jīng)過協(xié)商后所達(dá)成的“共同協(xié)議”，而科瓦奇也表示：“對于俱樂部而言，這是正確的決定。比賽的結(jié)果，以及我們最近的比賽方式，讓我作出了這個(gè)決定。這是個(gè)好的時(shí)機(jī)。我祝愿俱樂部和球隊(duì)一切都好。”總之，至少對外而言，拜仁與這位雙冠王教頭屬于好聚好散——說不定日后還有機(jī)會(huì)再度合作。

高層和球隊(duì)都不信任他

鑒于近幾周糟糕的競技發(fā)展態(tài)勢，科瓦奇下課“眾望所歸”。盡管受困于一系列嚴(yán)峻的客觀因素，但對于拜仁在前10輪聯(lián)賽只拿到18分（2010/11賽季之后的最差同期成績），特別是過去一個(gè)月以來嚴(yán)重缺乏營養(yǎng)的比賽內(nèi)容，戰(zhàn)術(shù)造詣不精的“科學(xué)家”難辭其咎。雪上加霜的是，科瓦奇近期關(guān)于托馬斯·穆勒、拜仁與利物浦球員對比以及法蘭克福球迷等一系列言論，在球隊(duì)和球迷當(dāng)中引發(fā)巨大爭議，將自己徹底推到了輿論的對立面。盡管還沒有淪落到安切洛蒂下課時(shí)那種被五大球星“實(shí)名舉報(bào)”的地步，但他無疑已經(jīng)失去了更衣室的信任與支持。

上賽季奪取雙冠的結(jié)果，并沒有讓尼科·科瓦奇贏得魯梅尼格的信任。

按照《踢球者》雜志首席記者維爾德的說法，其實(shí)早在上賽季，魯梅尼格和拜仁更衣室就已經(jīng)不信科瓦奇了，奪取雙冠的結(jié)局不過是讓隊(duì)內(nèi)的情況看上去很美。Sport1首席記者普萊滕貝格更是直言，拜仁上賽季贏得雙冠王并不是因?yàn)榭仆咂妫膊皇菫榱丝仆咂妫且驗(yàn)榫銟凡吭陉P(guān)鍵時(shí)刻決定與教練團(tuán)結(jié)一致。

上賽季聯(lián)賽次循環(huán)5比0打爆多特蒙德賽后，魯梅尼格仍拒絕給予科瓦奇繼續(xù)執(zhí)教下去的承諾，甚至在電視節(jié)目當(dāng)中批評科瓦奇此前的輪換政策和比賽風(fēng)格。本賽季之初，科瓦奇又因違反俱樂部規(guī)定去公開談?wù)撘畬ο罄蒸斖摺に_內(nèi)，再次遭到魯梅尼格的公開批評。這一切，球隊(duì)和外界都看在眼里。當(dāng)科瓦奇以為自己已經(jīng)通過奪取雙冠而在俱樂部里面擁有更大話語權(quán)，還因里貝里、羅本、胡梅爾斯等大佬的離開而在更衣室內(nèi)樹立起權(quán)威，實(shí)際卻是球隊(duì)與他漸行漸遠(yuǎn)。

成績OK，風(fēng)格與育人差評

執(zhí)教16個(gè)月里，科瓦奇拿到了德甲、德國杯和德國超級(jí)杯3個(gè)冠軍，44場比賽29勝9平6負(fù)，與在位446天、執(zhí)教40場的安切洛蒂（29勝8平3負(fù)）不相上下。但評價(jià)一位教練的工作表現(xiàn)，除了成績，還有風(fēng)格和育人。如果說以成績（冠軍）論，科瓦奇絕對算不上是失敗，那么他的風(fēng)格和育人則完全不合格，其中戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格塑造的失敗，更是導(dǎo)致他下課的主因。科瓦奇想讓這支從范加爾時(shí)代就奠定傳控基礎(chǔ)、進(jìn)攻極其依賴于邊路的球隊(duì)踢得更加簡練直接，結(jié)果卻是前場各自為戰(zhàn)，傳接球低級(jí)失誤大增，不僅進(jìn)攻效率下降，還直接增加了后防壓力，導(dǎo)致攻守失衡。

執(zhí)教法蘭克福的時(shí)候，科瓦奇可以讓球隊(duì)在三中衛(wèi)與四后衛(wèi)體系之間靈活切換，又通過位置改造讓長谷部誠這樣的沙場老兵煥發(fā)第二春，激活了在德甲降級(jí)隊(duì)漢諾威96都踢不上球的新秀馬里烏斯·沃爾夫。上賽季威震德甲和歐聯(lián)杯的鋒線三叉戟——阿萊、約維奇和雷比奇，也是在科瓦奇任內(nèi)奠定了集體爆發(fā)的基礎(chǔ)。不得不提的，當(dāng)然還有那場通過精心的戰(zhàn)術(shù)部署而3比1擊敗拜仁的德國杯決賽。然而這一系列在風(fēng)格與育人上的亮點(diǎn)，科瓦奇幾乎沒有一樣能在拜仁重現(xiàn)。

對于當(dāng)前的競技局面，科瓦奇難辭其咎，薩利哈米季奇也要負(fù)上不可推卸的責(zé)任。

一方面，這是科瓦奇自身能力仍不足以駕馭豪門的結(jié)果；另一方面，他在拜仁從未真正地得到表現(xiàn)和證明自己的機(jī)會(huì)。從球員買賣到排兵布陣，乃至一言一行，他都受到太多約束，無從充分施展拳腳。或許從一開始，他就只是接替海因克斯的“B方案”甚至是“C方案”。又或許從一開始，魯梅尼格對待科瓦奇的態(tài)度就是“試試看”“賭一把”，反正成本低，輸?shù)闷稹?/p>

上任新聞發(fā)布會(huì)上，陪同科瓦奇出席的薩利哈米季奇強(qiáng)調(diào)自己也不過是體育主管位置的“備胎”。這記“解圍”如今回過頭來看充滿了諷刺——科瓦奇“配不上拜仁”，薩主管更甚。在科瓦奇下課的情況下，組軍不力的薩主管沒有被高層和輿論一鍋端，著實(shí)是走了狗屎運(yùn)。

他一直在被迫“認(rèn)錯(cuò)”

“配不上拜仁”這個(gè)原罪，令科瓦奇在任內(nèi)始終處于弱勢，而球員則明顯處于強(qiáng)勢。科瓦奇稍微說錯(cuò)一句半句就會(huì)被主席批評，被球隊(duì)誤解，被輿論針對，而球員通過媒體或網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，則會(huì)得到俱樂部和球迷最大程度的寬容。

無法處理好庫蒂尼奧與穆勒的共存問題，也是科瓦奇下課的導(dǎo)火索之一。

因?yàn)榕c霍芬海姆賽后的一時(shí)失言，科瓦奇不得不當(dāng)面與公開向穆勒道歉。當(dāng)穆勒公開承認(rèn)自己對于處境不滿，科瓦奇又不得不推翻自己此前關(guān)于穆勒和庫蒂尼奧不能在中路共存的論調(diào)。下課之前的4場比賽里，他3次安排“穆鳥”聯(lián)袂首發(fā)，又3次讓兩人在中路搭檔。實(shí)際效果？穆勒和庫鳥之間根本就不來電。

類似的“修正”，在科瓦奇任內(nèi)一再出現(xiàn)。上賽季，他一開始連續(xù)大幅度輪換，到了中途減少輪換，后來甚至堅(jiān)決不輪換；外界都知道他并不欣賞胡梅爾斯和哈維·馬丁內(nèi)斯，但隨著賽季深入他又讓兩人回歸主力陣容，但凡大戰(zhàn)硬仗都必定委以重任。如此轉(zhuǎn)變，究竟有幾成是他審時(shí)度勢的主動(dòng)求變，又有幾成是迫于各方壓力的妥協(xié)？

來拜仁，就得遵守游戲規(guī)則

原以為，曾以球員身份效力過拜仁兩年的科瓦奇，不會(huì)對這家豪門的特殊生態(tài)感到陌生，理應(yīng)在處理與高層、球隊(duì)以及媒體關(guān)系時(shí)游刃有余。但事實(shí)證明，他還是太嫩了。當(dāng)然，對于科瓦奇?zhèn)€人而言，這16個(gè)月是一次成功的鍍金之旅。這次下課絕對不會(huì)對他今后的發(fā)展造成負(fù)面影響，反而會(huì)提升他的聲望與價(jià)值（下課前還留下客場7比2狂勝托特納姆熱刺這樣的歷史性勝利），有助于他登上另一個(gè)大舞臺(tái)。

科瓦奇在拜仁這16個(gè)月執(zhí)教收獲遠(yuǎn)大于損失。

科瓦奇的下課，并非他個(gè)人的失敗，也談不上是拜仁的失敗。在拜仁，競技路線是由“全宇宙最懂球的主席”制定，球員買賣由董事會(huì)拍板，教練只是一位高級(jí)執(zhí)行者。這樣做可以避免因教練更迭造成的競技線路搖擺與球員資源浪費(fèi)，較大程度地確保俱樂部和球隊(duì)的長治久安（之于科瓦奇任內(nèi)，也在最大程度上避免了這個(gè)“菜鳥”早早就搞砸一切），但也限制了教練對風(fēng)格、育人乃至成績的探索與追求。強(qiáng)勢如瓜迪奧拉這樣的大師，也無法凌駕于這套游戲規(guī)則之上，更不用說是科瓦奇這樣的初哥了。

這套游戲規(guī)則沒有對與錯(cuò)，沒有非黑即白，只有適者生存，不合適就有請下一位。那么，誰會(huì)是如今這支拜仁的“Mr. Right”？接下來的國際比賽周，或許就會(huì)有答案。