文/駱明（體壇加APP總編輯，金球獎中國唯一評委）

今年6月，曾有體壇加用戶讓我預測今年的金球獎。當時我的回答是：范戴克有望拿歐洲足球先生，而梅西更可能拿世界足球先生。

范戴克今年助利物浦拿到歐冠，還當選英超最佳球員。梅西團隊榮譽只有西甲冠軍，但個人數據搶眼，包攬了西甲和歐冠金靴。“歐足聯舉辦的歐洲足球先生，投票群體是歐洲記者和歐戰(zhàn)教練。按正常思維，歐戰(zhàn)教練會更多考慮歐冠，這對范戴克拿獎有利。國際足聯舉辦的世界足球先生，投票群體是世界的記者、主帥、隊長和球迷。按以往情況，會更看重‘星味’，這對梅西拿獎有利。”

這兩獎的走勢與我的預測一致。8月29日，范戴克領取歐洲足球先生，今晨，梅西拿到世界足球先生，1比1之后，12月揭曉的“金球獎”，將成為兩人的“加時賽”。

世界足球先生選票詳情公布之后，人們發(fā)現，4個投票群體間出現了明顯差異，記者選票中，范戴克排在第一，而主帥、隊長和球迷，都把梅西排在第一位。分歧是怎么來的？

這個話題，早在1991年國際足聯創(chuàng)辦世界足球先生后就開始討論，28年后老調還在重彈。1991年，記者投票的金球獎給了在法國隊和馬賽進球多多的帕潘，而主帥和隊長投票的世界足球先生，卻給了表現平平的前一年世界杯冠軍得主馬特烏斯，這已經給兩個先生定了調：金球獎會精確考量年度表現（包括個人和團隊），而世界足球先生會更看重球員在圈內的地位。代表性例子還有2001年的歐文和菲戈、2003年的內德維德和齊達內等。

2010年到2015年，兩獎合一為“國際足聯金球獎”，評委由記者、主帥、隊長各占三分之一。這6年出現了兩次分歧：2010年，記者票第一斯內德，主帥隊長選了梅西，2013年，記者票第一里貝里，主帥隊長選了C羅。記者票勢單力孤，斯內德和里貝里只能為錯失金球而抱憾終生了。

足球比賽，有懸念總是好事，先生評選也一樣。一位球員包攬所有大獎，球迷少了許多談資。各獎之間有異，評委取向不同，這沒什么不好。梅西和范戴克，都配得上他們拿到的先生。

但另一個老話題又出來了，既然投票有差異，有球迷會質疑：主帥和隊長，難道不比記者懂球？

回答這個問題前，我想請?zhí)釂栒呖纯唇衲甑膰H足聯最佳陣容。投票者是全球的數萬名職業(yè)球員，他們夠“專業(yè)”了吧，可投出的是什么陣容？尤其是今年狀態(tài)不佳的皇馬三將拉莫斯、馬塞洛、莫德里奇引發(fā)吐槽。去年我曾寫過一篇“為什么‘公平’的投票不公平”，球員們就沒把這投票當回事，只是跟著感覺寫，自然會出現只按星味和技術水準、而非年度表現投票的情況。

此外，每年主帥和隊長的選票里，都會出現大量人情票，例如今年C羅選尤文隊友德利赫特第一，孫興慜選熱刺隊友凱恩第一。這與專不專業(yè)、懂不懂球完全無關了。

要說“最專業(yè)的投票群體”，我不會說是我們記者。此前范戴克拿到歐洲足球先生，投票者為55個記者和80個歐戰(zhàn)教練——這80個歐戰(zhàn)教練才是最專業(yè)的。歐戰(zhàn)教練的整體水準肯定比國家隊主帥高，更重要的是，他們身在歐洲、沒有時差，每周都要指揮和觀摩最高水平的聯賽、歐冠和歐聯，這個條件，是非歐洲國家的主帥和隊長們望塵莫及的，絕大多數主帥隊長可沒空天天看歐洲賽事，更別說熬夜看歐冠了。

接下來的金球獎，只由各國記者投票。梅西和范戴克誰有希望？從之前兩獎的記者票看，范戴克明顯占優(yōu)。以往梅西曾通過下半年的逆天發(fā)揮，在記者票中逆轉，如2012年，歐洲足球先生是伊涅斯塔，但當年的金球獎評選，創(chuàng)造年度進球紀錄的梅西在記者票中拿到第一。今年梅西因為傷病，賽季起步滯后，巴薩聯賽排名也不高。范戴克雖然在對那不勒斯中出現回傳失誤，但利物浦在英超中全勝領跑。金球獎投票將在11月進行，梅西想要逆轉，10月比賽必須有“超于超常”的表現。