體壇周報(bào)評(píng)論員 駱明

中國男籃在家門口痛失奧運(yùn)參賽權(quán)，反思看了不少，和以往國足遭遇失敗后大同小異，文本大可通用。而CBA也成為被討伐的對(duì)象之一，例如“CBA水平太低，導(dǎo)致男籃水平不濟(jì)”，這與中超以往背的鍋型號(hào)相同。更有球迷怒稱：以后不看CBA了！

CBA和中超當(dāng)然與NBA、歐洲足球聯(lián)賽沒法比，但我們能否逆向思維一下，如果沒有CBA和中超，中國男籃和男足的水平會(huì)如何？

在專業(yè)化時(shí)代的體校體制終結(jié)之后，男籃和男足的青訓(xùn)都出了問題，無論是籃球還是足球運(yùn)動(dòng)員，基本功都遠(yuǎn)不如前輩。CBA無論如何還是亞洲第一聯(lián)賽，有高水平外援作“陪練”，而且賽程密度足夠。我們?cè)O(shè)想一下，如果中國的這一代籃球運(yùn)動(dòng)員，沒有CBA這個(gè)環(huán)境來“拔一拔”，這些年還能在亞洲守住一流地位嗎？

中超也一樣。很多年了，中國男足青少年在亞洲成績(jī)慘不忍睹，有時(shí)甚至一勝難求。為什么到了成年隊(duì)，還能勉強(qiáng)維持住亞洲前8？中超已經(jīng)居功至偉了！

中國足球隊(duì)上一次參加世青賽已經(jīng)是2005年，這些年，連緬甸（2015）、越南（2017）都打過世青賽了。那些通過青訓(xùn)迅速提升足球水平的亞洲國家（尤其以東南亞為主），如果他們的球員每周都能踢上中超這樣的賽事，其國家隊(duì)是不是可以碾壓國足了？

看看保利尼奧、維特塞爾、扎哈維們，他們來到中超后，不誤入選國家隊(duì)，保利尼奧和維特塞爾還能返銷巴薩和多特蒙德，扎哈維可以在歐洲杯預(yù)選賽當(dāng)上射手王，這足以說明中超的鍛煉價(jià)值。每周與保利尼奧們對(duì)壘，每天接受貝尼特斯們的指點(diǎn)，中國球員足夠幸運(yùn)了。

不過，CBA和中超雖能提升球員，但這種“補(bǔ)課”只能帶來量變，不能帶來質(zhì)變。指望基本功不佳的球員們，通過打CBA和中超，就能與世界高水平球員抗衡，這個(gè)要求過分了。

當(dāng)然，在反思之時(shí)，CBA和中超也不能置身事外。青訓(xùn)不佳，聯(lián)賽必須背一部分鍋。畢竟職業(yè)聯(lián)賽的這些俱樂部，在“職業(yè)化改革”后，理論上應(yīng)該成為青訓(xùn)的中堅(jiān)力量。但職業(yè)化前20年，做得好的俱樂部并不多。好在足球青訓(xùn)從上至下已經(jīng)推動(dòng)了數(shù)年，再等好幾年或可見效。而籃球青訓(xùn)，需要姚明的改革繼續(xù)破局。

CBA和中超引起爭(zhēng)議的另一點(diǎn)是，球員收入是否太高了？收入高，才能吸引高水平外援來“陪練”，才能讓下一代看到職業(yè)運(yùn)動(dòng)的“甜頭”。但收入高，又使得年輕球員安樂于國內(nèi)，不愿意去國外聯(lián)賽闖蕩。

我覺得，歸根結(jié)底，還是青訓(xùn)問題。球員都是有夢(mèng)想的，你以為周琦和丁彥雨航們不想打NBA？如果都像武磊一樣，出國能穩(wěn)定地踢上高水平足球，少拿一點(diǎn)又如何？但如果基礎(chǔ)不行，水平一般，在國外聯(lián)賽無法立足，只能在替補(bǔ)席或低級(jí)別蹉跎時(shí)光，換成你，也不想久留吧？

文章最后，再次致敬徐根寶。在那個(gè)青訓(xùn)凋零的至暗時(shí)代，他培養(yǎng)出了一位能踢上西甲的球員，這是何等的奇跡？