體壇周報(bào)全媒體記者 宮珂

美國(guó)體操國(guó)家隊(duì)隊(duì)醫(yī)納薩爾性侵案結(jié)案剛滿一年，美國(guó)花樣滑冰又再度陷入性侵丑聞中。今年一月，兩屆全美花滑錦標(biāo)賽雙人滑冠軍得主約翰?考夫林在家中自縊身亡，當(dāng)時(shí)他正面臨著三起性侵案件的指控。

在考夫林自殺前一天，美國(guó)花樣滑冰協(xié)會(huì)與美國(guó)安全運(yùn)動(dòng)中心剛剛禁止他參與花樣滑冰各類賽事及活動(dòng)，而他的突然身亡則讓案件處理進(jìn)度陷入尷尬境地。盡管美國(guó)花樣滑冰協(xié)會(huì)一度堅(jiān)持徹查案件，但美國(guó)安全運(yùn)動(dòng)中心還是在三月終止了調(diào)查。直至考夫林自殺7個(gè)月后，這樁不了了之的案件才重回公眾視線。8月1日，2016花滑世錦賽女單銀牌得主瓦格納通過(guò)一則短視頻講述了自己在2008年的美國(guó)花滑隊(duì)冠軍訓(xùn)練營(yíng)期間遭受考夫林騷擾的經(jīng)歷，成為考夫林青少年組時(shí)期的前女伴納米奧特卡之后第二位實(shí)名指控考夫林的運(yùn)動(dòng)員。

瓦格納此時(shí)的“舊事重提”卻招致了不少并不友好的評(píng)論，在ABC新聞的官方推特下，不少網(wǎng)友吐槽瓦格納只是“想紅”。而考夫林本身在花滑界也是頗有聲譽(yù)的“前輩”，在其死后也有不少昔日隊(duì)友為他打抱不平，其中也包括瓦格納的“閨蜜”、平昌冬奧會(huì)團(tuán)體銅牌得主亞當(dāng)?里彭。但早在今年二月，考夫林案處理進(jìn)度暫停時(shí)，瓦格納就已經(jīng)向美國(guó)花樣滑冰協(xié)會(huì)反映過(guò)相關(guān)情況，她的用意也在自己的短片聲明說(shuō)得清楚無(wú)比：“我希望讓大家能更真切地理解到我們面對(duì)的問(wèn)題，理解這項(xiàng)花滑運(yùn)動(dòng)的生態(tài)——讓人不適的權(quán)力與不平等依舊在今日蓬勃生長(zhǎng)。”

于考夫林而言，無(wú)論是2008年剛剛進(jìn)入國(guó)家隊(duì)的瓦格納，還是前女伴納米奧特卡，都屬于在年齡與話語(yǔ)權(quán)方面占下風(fēng)的一方。那時(shí)的考夫林已是成年人，他自然知道自己對(duì)瓦格納和納米奧特卡的一舉一動(dòng)意味著什么，但彼時(shí)還未成年的瓦格納和納米奧特卡只會(huì)陷入對(duì)自己“是否舉止不端”的質(zhì)疑中。而迫于打分運(yùn)動(dòng)背后牽涉的種種無(wú)法量化的影響，許多人的心路歷程或許就像當(dāng)年前的瓦格納一樣：作為賽場(chǎng)新人，他們不想因?yàn)椤皥?chǎng)外事”分心或者影響成績(jī)，他們需要一步步建立自己的“聲譽(yù)”才能在這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)中獲取更好的名次。

在納薩爾案中，曾提出實(shí)名指控的奧運(yùn)冠軍萊斯曼曾經(jīng)提到納薩爾對(duì)她的“洗腦”作用，甚至強(qiáng)大如奧運(yùn)四金王拜爾斯也因?yàn)椤安幌胱屓藗兇魃嫌猩坨R看我”而選擇保持沉默，由此不難窺見權(quán)力為個(gè)體運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)的壓力。而且，權(quán)力的震懾與不平等顯然不止體現(xiàn)于性侵案中。美國(guó)體操名帥卡洛伊夫婦對(duì)運(yùn)動(dòng)員的長(zhǎng)期體罰、花樣滑冰界并不鮮見的女伴遭受男伴和教練的聯(lián)合施壓而患上飲食障礙等事件，都是這些運(yùn)動(dòng)“黑暗一面”的如實(shí)寫照。

有些諷刺的是，參與處理考夫林案的主要機(jī)構(gòu)是美國(guó)安全運(yùn)動(dòng)中心。該中心正是在美國(guó)體操納薩爾案后才成立起來(lái)的。拜爾斯、萊斯曼、馬羅尼等多名奧運(yùn)冠軍的聯(lián)合發(fā)聲，終于換來(lái)了納薩爾被繩之以法，也為美國(guó)體操運(yùn)動(dòng)員換來(lái)了相對(duì)更加安全的成長(zhǎng)環(huán)境。但轉(zhuǎn)換到面臨著相同問(wèn)題的花樣滑冰，考夫林案卻因?yàn)椤八勒邽榇蟆钡挠^念卻無(wú)法推進(jìn)下去，甚至勇敢發(fā)聲的瓦格納也被質(zhì)疑動(dòng)機(jī)不純。看起來(lái)，納薩爾案帶來(lái)的教訓(xùn)似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能讓美國(guó)花樣滑冰協(xié)會(huì)與美國(guó)安全運(yùn)動(dòng)中心“上心”，那接下來(lái)，有需要有多少個(gè)瓦格納的發(fā)聲才能讓他們足夠重視這一問(wèn)題？