體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

7月16日，河南建業(yè)在中超聯(lián)賽中客場(chǎng)2比3不敵上海申花。比賽中，主裁判石禎祿的判罰引起了建業(yè)球員的巨大不滿，賽后，建業(yè)球員陳灝與王上源都在微博上疑似諷刺當(dāng)值主裁，主帥王寶山更是直言：全國(guó)人民都在看。賽后，建業(yè)球迷甚至效仿魯能球迷，對(duì)石禎祿的論文進(jìn)行了查重。

申花對(duì)陣建業(yè)的比賽第33分鐘，申花門將李帥發(fā)動(dòng)長(zhǎng)傳，莫雷諾被身后的韓軒犯規(guī)放倒，石禎祿觀看VAR后判罰點(diǎn)球，并將韓軒罰下。慢鏡頭顯示，這一球的犯規(guī)地點(diǎn)是否在禁區(qū)內(nèi)，似乎有待商榷。隨后莫雷諾主罰的點(diǎn)球被吳龑撲出，但隨后他補(bǔ)射破門。而在第79分鐘，伊沃突入禁區(qū)后被申花后衛(wèi)絆倒，石禎祿則并沒有對(duì)這次接觸進(jìn)行表示。慢動(dòng)作顯示，申花后衛(wèi)存在明顯的抬腿動(dòng)作并接觸到了伊沃，盡管伊沃的趟球有失去對(duì)皮球控制的嫌疑，但這個(gè)判罰至少存在著不小的爭(zhēng)議。

這樣的判罰顯然引起了建業(yè)方面的巨大不滿，在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上，建業(yè)主帥王寶山便表示：“比賽非常激烈、非常精彩，我們隊(duì)員在90分鐘比賽，尤其是60分鐘大半場(chǎng)時(shí)間我們少一個(gè)人的情況下，打得有血性和侵略性，創(chuàng)造出了更多的機(jī)會(huì)，我為球隊(duì)感到自豪，我也覺得中國(guó)足球這么踢才有希望。很多東西大家都看到，不想在這兒說，有些東西全國(guó)人都在看，我為隊(duì)員感到自豪。”

即便存在被處罰的風(fēng)險(xiǎn)，但建業(yè)的陳灝與王上源還是在微博上發(fā)言，疑似表達(dá)了對(duì)于裁判的不滿。陳灝在微博上說道：“惡心！呵呵，呵呵，呵呵！”

王上源則表示：“哈哈哈哈哈哈，來吧，給大家講個(gè)笑話”

而建業(yè)球迷也效仿山東球迷，對(duì)石禎祿的論文進(jìn)行了查重。據(jù)微博號(hào)“河南足球視角”的微博，石禎祿的論文查重率竟高達(dá)92%：“石禎祿論文查重率92%多，這個(gè)情況該怎么處理？”

這已經(jīng)不是中超今年第一次出現(xiàn)“論文查重”的現(xiàn)象，在山東魯能對(duì)陣河南建業(yè)的比賽中，主裁判傅明的幾次吹罰引發(fā)了一定的爭(zhēng)議，引起了魯能球迷的巨大不滿。3月10日，魯能球迷甚至扒出了傅明的畢業(yè)論文，存在抄襲的現(xiàn)象，重復(fù)率高達(dá)50%以上。隨后，傅明曾擔(dān)任過體育老師的南航金城學(xué)院官方發(fā)布聲明，稱會(huì)根據(jù)其學(xué)位授予單位的調(diào)查結(jié)論按規(guī)定做出相應(yīng)回應(yīng)和處理。而傅明所在的首都體育大學(xué)則回應(yīng)稱，傅明的論文并不存在抄襲現(xiàn)象。而石禎祿的論文是否存在抄襲，仍然需要時(shí)間去驗(yàn)證。

文/章魚哥