體壇周報全媒體評論員 周文淵

倏忽間，上港又陷入了某種低谷，如果不說危機的話。

自早春時節(jié)分別輸給蔚山現(xiàn)代、重慶當代后，兩個多月來，佩雷拉的球隊已在聯(lián)賽、杯賽和亞冠三條戰(zhàn)線上保持了10來場的不敗戰(zhàn)績。中超穩(wěn)居前三，亞冠則靠蔚山“保送”而輕松晉級復賽，奧斯卡順便還刷了一下數(shù)據(jù)。如此風調雨順的畫風，對一支在投入上只做減法不做加法的守成俱樂部，應該很愉快滿意了。然而人無遠慮必有近憂，沒有投入哪來產出？隨著暑熱夏季的到來，上周末一場不容輸球的焦點對決，上港主場被恒大2球完勝，在排名被對手追平的同時，積分已落后國安達5分之多，衛(wèi)冕前景不妙。5天后，還是在主場，亞冠1/8決賽首回合，上港又被全北現(xiàn)代擊敗，奪冠賠率猛跌。如此，中超冠軍面臨著四大皆空的危險。

Sorry，上港對全北沒有輸球，倚仗著前上港外援伊比尼的神助攻，王隊長扳平了比分。然而此戰(zhàn)不贏當輸，面對全北這樣的虎狼之師，次回合大碼頭移師全州會有好果子吃嗎？即使手握3分都未必能笑到最后，何況只有1分，對手還有一個客場進球！落后部落時常被教育不要妄自菲薄，但既積弱已久必定存在諸多積弊，這不是空喊幾句文化自信口號就可以化解的。當上港明知全北的客場很魔鬼，卻仍然不能在主場賺足本錢，反而留下控球率42%V58%、射門10V20，傳球次數(shù)則少了100以上等全系列的劣勢數(shù)據(jù)時，依據(jù)哪條邏輯或定律可以推論佩雷拉的球隊會在客場翻盤？

說來奇怪，在亞洲乃至在韓國，全北都只是一支強隊而已，并不具備壓倒性的實力優(yōu)勢，但對中超列強卻如同難以逾越的山神。記憶中，僅里皮時代的恒大在客場正兒八經地贏過一回，其余蘇寧等均鎩羽而歸，本賽季那么強勢的國安，即使挖走其主力中衛(wèi)金玟哉，仍然兩回合被雙殺得毫無脾氣。此役上港雖然最終扳平，但從上述數(shù)據(jù)可見其踢得何等艱苦、何等被動，而對方還只派出了半主力陣容，唯一的外援伊比尼還是一個在幾年前的青澀上港都踢不上主力的邊緣人，卻讓4外援的上港使出了吃奶的力氣才勉強保住顏面，一如5天前恒大以保利尼奧一人之力逼大碼頭簽城下之盟。

那么遠征全州，上港究竟能否創(chuàng)造奇跡，又如何創(chuàng)造奇跡？有人說上港4外援不在狀態(tài)，需要大幅度地提升外援的戰(zhàn)意和戰(zhàn)力。戰(zhàn)意或有提升空間，但戰(zhàn)力就那么回事了，佩雷拉能打的牌很少，也缺乏足夠想象力和膽略進行戰(zhàn)術創(chuàng)新。作為當家了近3年的老字號，浩克、奧斯卡們的優(yōu)缺點已被所有中外對手洞悉，以致柏佳駿和徐新這種級別的中國球員都能說防死就防死虎式坦克，更遑論那些以跑不死著稱的韓國球員。曾記否，亞冠小組賽三連平時，浩克們雖仍然不時有高光表現(xiàn)，但無論是對悉尼FC還是川崎前鋒，“綠巨人”即使連進兩球都無法引領球隊走向勝利，而對于浩克、奧斯卡這些大齡青年來說，能梅開二度的神勇表現(xiàn)踢一場少一場。

唯一的亮點或變數(shù)是楊世元，這位長期外放中甲的非著名球員，在數(shù)場有限的上場時間里給球隊帶來了亟需的活力和新意。只是，佩雷拉可以把他當奇兵使用，卻不具備承擔更大責任的屬性，而這樣的拼命三郎可敬但不稀缺，無論是魯能的金敬道還是國安的金泰延，其能量的上限遠沒有企及球隊核心的高度，于上港，唯有源自俱樂部高層的系統(tǒng)升級和主帥層面的戰(zhàn)術重組才有可能突破全北天塹。