體壇周報全媒體原創(chuàng)  

中國足協(xié)再次發(fā)布U23球員使用政策，從聯(lián)賽第16輪開始，每場比賽場上的U23球員始終不少于1名。這一政策的目的是防止中超太多“秒換”U23球員的現(xiàn)象，不過這一政策也有可能導(dǎo)致“兩極分化”，U23球員實力較強的球隊會得心應(yīng)手，而U23球員儲備薄弱的球隊依然會遇到困難。

以前足協(xié)U23政策的規(guī)定是：每場比賽，每支俱樂部隊11名首發(fā)球員中，至少有1名U23球員，U23球員的實際累計上場人次不得少于3人次。這也導(dǎo)致了一些怪現(xiàn)象的出現(xiàn)，很多球員集中在比賽開始或者比賽快結(jié)束進行U23球員人員更換，比如上輪中超天海小將文俊杰只出場不到1分鐘就被換下，建業(yè)的楊國元和富力的黎宇揚也基本都是開球“打個醬油”就離場。更有甚者，足協(xié)杯上還有門將踢前鋒，三個門將同時在場的情形，鬧出了國際笑話。

天海、建業(yè)、富力等球隊做出這樣的選擇也是無奈之舉，畢竟他們面臨著巨大的保級壓力，而隊內(nèi)的U23球員確實在實力、經(jīng)驗等方面距離主力球員有較大的差距。因此，迫于滿足U23政策的人數(shù)要求，他們只能在開場或者比賽最后換人。

在足協(xié)新政之下，這樣的換人從理論上來說意義不大，因為只需要有一個U23球員在場即可，沒必要為了滿足3個人次強行進行換人。這對擁有高水平的U23球員來說是個好事，比如申花、泰達、重慶、恒大、國安、上港、天海、一方、人和、蘇寧、魯能等，他們基本上不用再考慮強行更換U23球員的事情，基本上可以進行正常的換人調(diào)整。

因為這些球隊，有些U23球員基本能夠達到踢主力的要求，比如申花的朱辰杰、泰達的楊帆、重慶的楊帥、恒大的楊立瑜和張修維、一方的汪晉賢、天海的吳偉、國安的張云寧和郭全博、人和的曹永競、張宇峰、上港的魏震等。

而對其他球隊來說，U23球員大多數(shù)都沒有踢滿全場的實力，這包括華夏幸福、卓爾、深圳、建業(yè)等。對這些球隊來說，就相當于是10+1的球員在踢，在場的U23球員對球隊可能基本沒有什么大的幫助。

至于此前球迷所擔心的如果U23球員受傷且換人名額用完，被紅牌罰下等，是不是球隊可能被判告負的問題，足協(xié)也有了說明，這些特殊的情況都不會被處罰。此外，和之前一樣，如俱樂部隊報名球員中有被各級國家集訓(xùn)隊征調(diào)的U23球員，可不執(zhí)行U23球員政策。總體來說，足協(xié)新的U23政策算是撥亂反正，比以前更加合理。

外援規(guī)則方面，從以前的一場比賽可累計上場3人次，變成了一場比賽中，同時上場的外籍球員不得超過3人。這意味著，球隊每場比賽可以報名4個外援，并且在比賽中進行外援更換了，會進一步發(fā)揮外援的作用，也相對減少了俱樂部簽下4名外援，但總是需要有人做看臺造成的資金浪費。

文/高雯