體壇周報全媒體記者 李森

從心理角度而言，上賽季決賽“惜敗”于皇馬的利物浦似乎壓力更大，從而使他們的打法更加謹(jǐn)慎和“世故”。相反，由于是第一次打入歐冠決賽，熱刺本場比賽的負(fù)擔(dān)相對要小。

于是在打法設(shè)計上，熱刺就會有所激進(jìn)。哪怕從表面來看他們擺出了4231陣型，但出于“傷其十指不如斷其一指”的理論，波切蒂諾還是把主攻點選擇在了左路。其標(biāo)志就是阿利和孫興慜開局階段集中于該區(qū)域。前者負(fù)責(zé)傳中，后者在插向左肋部后成為繼凱恩之后的又一名前鋒。而右側(cè)的助攻，則完全取決于邊后衛(wèi)特里皮爾有節(jié)制的插上。

波切蒂諾之所以做出如此大膽的決定，顯然是想奪取先進(jìn)球的主動權(quán)。不幸的是，雙左邊鋒打法的優(yōu)越性還來不及體現(xiàn)（他們甚至還沒接觸到球），其缺陷卻過早暴露出來：由于特里皮爾承擔(dān)著整個右路攻防，無球狀態(tài)的西索科隨時得為之補(bǔ)位。開局還不到1分鐘，正是西索科退守禁區(qū)（哪怕特里皮爾正實行對馬內(nèi)的盯防），在馬內(nèi)傳中時手球送點，使利物浦早早1比0領(lǐng)先。

人們把批評的矛頭指向西索科不該張開手臂，也有人指出，馬內(nèi)正由特里皮爾看管，西索科的責(zé)任是該防范其傳球?qū)ο蟆５牵苍S波切蒂諾更后悔的是本該考慮怎樣使用三中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，而避免特里皮爾的位置突出導(dǎo)致西索科來充當(dāng)衛(wèi)戍禁區(qū)的臨時工。

雖然從丟球到比賽結(jié)束，還有超過90分鐘時間，但過早的變局還是改變了比賽正常走勢。利物浦通常以433陣型來實行前場緊逼，中場斷球后就地發(fā)動快攻，但如今卻可以就勢打起防守反擊。整個上半場，盡管熱刺得到了62%的控球，但由于對手重心已經(jīng)后移，波切蒂諾的球隊進(jìn)攻嚴(yán)重遇阻。他們的進(jìn)攻以短打為主，卻因缺乏默契，而導(dǎo)致傳球準(zhǔn)確率僅為68%，這樣自然很難制造出有威脅的滲透。上半場，利物浦門將阿利松幾乎不需要做出任何撲救。

中場休息后，波切蒂諾的改變之一，就是讓孫興慜來到右路。畢竟，兩名邊鋒集中在一處是不能長時間使用的，否則會破壞左右平衡。何況聯(lián)手打開一側(cè)邊路不過是進(jìn)攻的前奏，進(jìn)球最終還需要中路和后點的射門。

孫興慜右移很快起到了效果。第47分鐘，凱恩左側(cè)傳中，孫興慜在右側(cè)獲得良機(jī)，但沒能將球停穩(wěn)。與此同時，他所造成的吸引力，也使特里皮爾的傳中也變得流暢。65到80分鐘期間，熱刺進(jìn)入前場的機(jī)會明顯增多。其中孫興慜、盧卡斯和凱恩的射門均被阿利松撲出，而阿利的一次門前頭球也頂偏了。只可惜，波切蒂諾換上高中鋒略倫特的時間顯得過晚（81分鐘），從而沒能利用這一段進(jìn)攻高潮來完成進(jìn)球。

熱刺跌跌撞撞進(jìn)入決賽，一路上先后出現(xiàn)過略倫特或盧卡斯這樣的鋒線救世主。但由于凱恩在戰(zhàn)術(shù)變化上所能起到的作用，波切蒂諾不顧其傷愈后還不曾參與任何比賽，將其納入首發(fā)，就不難讓人理解了。但要說為什么凱恩沒發(fā)揮作用，那還得從雙左邊鋒打法以及特里皮爾和西索科的場上位置說起：如果首發(fā)有右邊鋒，西索科就不必時刻為特里皮爾補(bǔ)位；如果沒有法國中場在禁區(qū)內(nèi)的冒失，就不會讓利物浦早早1球領(lǐng)先。這之后，他們必須面對被利物浦打反擊的風(fēng)險。于是第87分鐘，當(dāng)奧里吉禁區(qū)左側(cè)一腳低射將球打入，也就讓人覺得2比0的比分是順理成章了。

波切蒂諾人算不如天算，克洛普的運(yùn)氣則要好得多。這位連續(xù)6次進(jìn)入決賽卻與獎杯無緣的名帥，最終依靠實用主義贏得了本場決賽。為了求穩(wěn)，領(lǐng)先后的利物浦不惜改變風(fēng)格而打防守反擊；為應(yīng)付可能發(fā)生的加時賽，他們也不必像面對巴薩時那樣窮追猛打。雖然這影響了比賽的質(zhì)量，但克洛普卻贏得了他想要的獎杯，而波切蒂諾只是交了學(xué)費(fèi)。