體壇周報全媒體記者 林良鋒

曼聯以主場負于降級的加的夫城，結束這個過山車一般的賽季。

目睹曼聯如此屈辱，鳥蜜們沸騰了！活該吧！換帥吧？！《每日郵報》適時助興：曼聯應該現在就炒掉索爾斯克亞，沒計劃，沒水平！同一天，《太陽報》也湊熱鬧：諾坎普之夜奧萊開始走偏！也有藉離隊的埃雷拉之口，明褒實貶：奧萊是正確的人選，曼聯要給時間。

在此之前，多家媒體連篇累牘，報道曼聯的多個引援目標拒絕加盟的消息。你會覺得老特拉福德天塌了。索爾斯克亞的確沒有完成奪回前四的預期指標，也沒有打進任何一項杯賽的四強。按照這個成績，很多教練都該炒，特別是挖坑的。但暫時輪不到索爾斯克亞。

還記得穆鳥挖了多大坑嗎

說暫時，因為職業教練最終都要成績說話。索爾斯克亞也不能例外，無論他對曼聯的忠誠和熱愛有多深沉。職業足球不能靠愛發電。成績有軟有硬。硬指標就是冠軍，軟指標則是球隊的建設和打法是否給人信心和期望。波切蒂諾和克洛普這個賽季必然有一個兩手空空，但人們不會以沒有獎杯來否定他們這個賽季的成就。波切蒂諾在負投入的背景下，守住了前四，打進了歐冠決賽。這算不算成績？如果不算，某位頂級教練也進了決賽（足總杯決賽，輸了），也獲得歐冠席位，逢人就吹那是執教生涯的最大成就。

波切蒂諾距離榜首有27分，較之曼聯上賽季落后冠軍19分，區別在哪里？曼聯的凈投入1.5億歐元。同理，克洛普兩個賽季的凈投入1.23億歐元，英超多拿了22分，連續兩年打進決賽，歐冠決賽。如果歐洲頂級教練有這成績，曼聯球迷哪里會喊換帥？膜拜都來不及；董事會又哪里會炒人？增加預算是唯一選擇。

奧萊上任時，曼聯距離前四11分，現在差5分。鳥蜜們該為偶像“挖的坑夠大，買的人不能用”點贊。但這仍不是歐洲頂級教練挖坑的巔峰之作。切爾西換帥時，已經跌至倒數第5，比降級區高1分。希丁克二次救火，最終也只能把藍軍拽回前十，落后第四16分。說起職業操守，兩次挖坑這么出色，無出其右。

拿索比穆，抬舉的是誰？

索爾斯克亞做錯了什么？

他做了該做的，甚至不該他做的也做了。不是他帶隊改變打法，曼聯甚至回不到前四；不是他一再鼓勵球員，曼聯連歐冠八強都沒有；不是他審時度勢，曼聯豈能客場連續淘汰阿森納和切爾西？

別忘了，頂級教練在聯賽杯主場對英冠球隊，對手還是自己的高徒，用原始的一號公路扳平，互射點球出局。足總杯客場也打過切爾西，如何？中立場地又打過切爾西，如何？拿一個擁有執教豪門十幾年經歷的人，和一個才從三流聯賽混出點名堂的人比，究竟抬舉的是誰？波切蒂諾沒有花一分錢，索爾斯克亞也是負投入。拿著前任的遺產，有井噴的表現，就值得鼓勵和支持。頂級教練這輩子四處縱火，卻沒有救火的膽量。比較前后兩任，抬舉的又是誰？

說索爾斯克亞沒水平，更衣室得悉他轉正而不是其他頂級教練，頓時失去對他的尊重和信任，這就更是睜眼說瞎話了。這撥球員在井噴的那17場比賽拼得那么狠，難道沒想過這么拼的后果，必然是索爾斯克亞轉正？批評他對巴薩的兩場指揮無方，那之前力克大巴黎，連續淘汰阿森納和切爾西，又是誰的功勞？

將成績下滑算到索的頭上，將井噴歸功于垂簾聽政，這就是玩雙標。按照這個邏輯，我們也可以推出這個結論：曼聯的聯賽杯和歐聯杯，是法里亞訓練得法、出謀劃策的功勞；之后法里亞走了，成績大幅滑坡，就是頂級教練肚子里沒貨露餡了。甚至，頂級教練這些年的冠軍，全部是法里亞神機妙算的結果。

穆里尼奧儲備的體能不夠

曼聯成績跳崖，究竟咋回事？

原因很多，最主要的一條：體能。曼聯跑動少，不是本賽季出現的問題，而是過去兩三個賽季就存在的頑疾。按照防守反擊的框架備戰賽季，曼聯的體能儲備只夠偶爾打出真實水平，絕不足以半途改變打法主動出擊。在那17場比賽，曼聯提前支取了賽季后半程的體能。在那一段時期，曼聯的主導打法是前場緊逼，跑動和沖刺都驟然加碼。巴黎之夜，就是體能消耗的盡頭。

從足總杯客場挑戰狼隊開始，曼聯突然變臉，速度和緊逼全線崩潰。賽季最后11場比賽，場面雷同，跑動少，受傷多，全隊不興奮（不包括博格巴）。領先不到2球必然拿不到3分，先丟球必然輸球。體能沒了，信心和狀態也跟著消失殆盡。

此時，不少主力想的是自己的前途，嘴上說得漂亮，實戰中卻怠工惜身。索爾斯克亞并沒有公開責罵球員，仍極力維護他們的形象。不是索爾斯克亞對不起球隊，而是球隊辜負了索爾斯克亞。這次辜負，和之前與頂尖教練的矛盾完全是兩回事。

在索爾斯克亞帶隊一路凱歌的時候，恰是同一份報紙，同一個媒體在質問曼聯為什么還沒有給他轉正。索爾斯克亞最終夠不夠實力帶領曼聯走出低谷，仍需要時間來檢驗。而他能否完成任務，也需要匹配的支持。支持未必是經費，而是耐心和信心。在波切蒂諾執教熱刺之初，有多少人覺得他會成為豪門追逐的對象？熱刺對他有信心，給他時間，這就夠了。