體壇周報全媒體記者嚴益唯述評

2002年世界杯八分之一決賽，意大利出人意料地遭東道主韓國隊淘汰，當值主裁莫雷諾的判罰引起了極大的爭議。近日，厄瓜多爾當地電視臺一檔節目中，莫雷諾回顧了那場的經過，他不僅為自己辯護，給自己的表現打了8分，更是將意大利的失敗歸結為意主帥換人時的懦夫行為，認為自己對那場比賽沒有什么可道歉的。

莫雷諾的自我辯護，顛覆了公眾對那場比賽的印象，立即引起了中國球迷的強烈不滿。在一項有接近三十萬人參與的網絡調查中，有超過九成的球迷給莫雷諾打了最低分。甚至有球迷怒斥對莫雷諾的自我辯護是厚顏無恥。

但是，拋開因為莫雷諾那場比賽的爭議判罰而對其先入為主的印象，單純從莫雷諾的這次自我辯護來看，他不僅有勇氣，而且也體現了其不錯的專業素養，給球迷提供了一個從專業的角度去回顧那場比賽的機會。莫雷諾雖然沒有為那場比賽道歉，但是他承認自己做出過很多錯誤判罰，包括那場比賽。這顯然是明智的做法。

當今，隨著視頻裁判的越來越普及，裁判的權威也越來越需要通過誠實面對錯誤來維護，而不是相反。畢竟，天下沒有不犯錯的裁判，當出現極大爭議的時候，如果足協能夠結合視頻技術，給予公眾專業的解釋，不僅滿足球迷的對真相的需求，其實也是消除誤會好機會，避免因為過度解讀爭議判罰而損害聯賽的公信力。即便裁判出現錯誤，從技術的層面進行公開回應，而不是一味躲避外界的質疑，其實是維護了裁判的尊嚴。我們注意到，歐洲聯在采用視頻裁判的同時，也升級了圍繞球場爭議判罰與球迷對話的機制，及時地回應爭議，這是一種積極的改變。

此外，莫雷諾對自己的辯護是圍繞細節展開的。比如，他解釋說，托蒂（紅牌）那球并不是點球。他看到的是韓國隊員先碰到的球，然后才踢到的球員。而且，賽前他們看過意大利與喀麥隆的比賽，意大利人有假摔的前科。所以，當他抬頭看向邊裁，發現邊裁沒有向他示意點球時，他就判了意大利人假摔。這樣的細節增加了其可信度。他也解釋了他錯判意大利那個好球為越位球，是完全根據邊裁的判罰作出的。

其實，裁判決策的過程一些細節的披露，不僅不會降低解釋方的威信，反而是體現其專業素質的好機會，必要的細節描述，也可以增加其可信度。中國足協既然引進視頻裁判技術，完全可以嘗試公布一些有重大爭議的判罰決策細節，這樣也可以倒逼視頻裁判與傳統裁判更高效地合作。

莫雷諾的自我辯護，不管是否能夠被人接受，但是不可否認在其辯護的內容，還是展現了一名世界杯主裁應該擁有的專業素養。中超有爭議的判罰也很多，但是很遺憾，從來沒有一位裁判能夠像莫雷諾那樣通過細節回放為自己辯護。

如果不是先入為主，帶著偏見地去解讀莫雷諾的辯護，我們應該可以感受到他為自己辯護的勇氣的基礎恰恰是他不錯的專業能力以及對裁判工作的理解。其實，中超裁判也需要莫雷諾式的勇氣，這或許與道德水平無關，卻一定與專業水準有關。