曼城4比3托特納姆（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體記者 劉川

曼城和熱刺這場瘋狂比賽一結(jié)束，英格蘭媒體立刻把賽后的焦點放在了爭議性判罰上。

比賽下半場出現(xiàn)了兩次影響最終比分的關(guān)鍵判罰：一次是略倫特第73分鐘的進(jìn)球是否應(yīng)當(dāng)算作有意手球；另一個則是傷停補時階段斯特林的進(jìn)球是否越位在先。

這兩次判罰，主裁判恰克爾一開始都判罰進(jìn)球有效。但是，略倫特的進(jìn)球，恰克爾在VAR提醒下重看慢鏡頭回放，最終維持原判，熱刺進(jìn)球有效。而斯特林的進(jìn)球，卻因為他認(rèn)定阿圭羅越位在先而取消，最終曼城將帥只能和現(xiàn)場所有球迷一樣，目瞪口呆地看著球場大屏幕上的記分牌從5比3跳回到了4比3，最終接受被淘汰的命運。

略倫特的進(jìn)球，爭議之一在于，主裁判恰克爾查看錄像時，似乎沒有看到連電視觀眾都看到了的某個最佳角度回放。在BT體育擔(dān)任主持人的萊因克爾認(rèn)為，“這次回放有很多角度，不同角度可能對這次手球會有不同的觀點，我不太確定主裁判看的是哪個角度的回放。他好像并沒看完所有角度的回放?！?/p>

費迪南德和希勒這兩名英格蘭名宿都旗幟鮮明地認(rèn)為，略倫特的手臂的確碰到了皮球。希勒在判罰結(jié)果出來之后，當(dāng)時就對此持有異議：“主裁判的決定讓人吃驚，皮球絕對是先打到了他的手臂，之后才彈到了他的身體，我覺得這個進(jìn)球不該成立?！辟M迪南德則認(rèn)為，認(rèn)定略倫特的手球壓根不是什么難題：“你只要看看略倫特的皮膚就能作出判斷，因為他碰到皮球之后，手臂那塊皮膚上有明顯的震動波紋，我不知道這算不算手球，我只知道皮球肯定是砸到了他的手臂。”

既然確實手臂觸球，另一個爭議就在于，這該不該認(rèn)定為無意手球？賽后在歐冠集錦中擔(dān)任評論員的哈格里夫斯指出，“我覺得這不是故意手球，因為略倫特的手臂處于自然下垂?fàn)顟B(tài)，他并沒有張開手臂，也沒有主動的迎球動作?？傊@個進(jìn)球如果因為手球取消的話，我反而會覺得有點太嚴(yán)苛了。不過話說回來，我們就是需要VAR在這種時候發(fā)揮作用，至少能夠保證主裁判了解到回放的全部細(xì)節(jié)，最終再做出裁決?！?/p>

BT體育的裁判顧問沃頓一向以維護(hù)主裁判罰而著稱，這次他也沒站在費迪南德和希勒這邊，而是繼續(xù)認(rèn)為這次判罰沒有任何問題：“我覺得這是一個好球，主裁判可能一開始沒注意到這次潛在的手球可能，但是在VAR的提醒下，他重新看了慢動作回放，最終維持了原判。這次判罰從程序到內(nèi)容都沒任何問題?！?/p>

作為“受害者”，瓜迪奧拉賽后委婉表示對這次判罰持保留意見：“我是VAR的支持者，但是從某一個角度的慢動作回放，能看到略倫特的確是手球了，也許主裁判看的是另一個角度，而那個角度能確定他并沒有手球。”

至于終場前最富戲劇性的那次改判，賽后反而毫無爭議，因為視頻回放清楚捕捉到助攻的阿圭羅在接球時稍稍越位。BT的名宿團(tuán)對這次改判都毫無異議，因此萊因克爾直接把鏡頭交給了在球場轉(zhuǎn)播車上的沃頓，后者的總結(jié)陳述中，將這次改判視作是VAR存在的意義所在：“這就是我們期望VAR能夠在比賽中扮演的角色，它能捕捉到這種很容易被肉眼忽略的轉(zhuǎn)瞬間的誤差，提醒主裁判借助現(xiàn)代科技對判罰做出矯正。”

而瓜迪奧拉對這次判罰也沒什么意見，事實上他對這場比賽的爭議判罰并沒太多意見：“斯特林那個進(jìn)球越位在先，那次判罰確實太關(guān)鍵了，我們當(dāng)時甚至已經(jīng)開始慶祝了，我們距離半決賽只有一步之遙，但是結(jié)果就是現(xiàn)在這樣，我們只能接受這一切。”