體壇周報(bào)全媒體記者 嚴(yán)益唯

17歲的陶強(qiáng)龍代表河北華夏幸福打入職業(yè)生涯首球，成為本輪中超一大驚喜。有球迷驚呼，這才是真正的“小將”。

兩年前，中國(guó)足協(xié)強(qiáng)推U23新政，不經(jīng)意間將“小將”的定義擴(kuò)展到了23歲。這顯然與現(xiàn)代足球的趨勢(shì)格格不入。試問，如果23歲還算小將，魯尼、姆巴佩成名的時(shí)候，那不得算“孩童”了？足協(xié)對(duì)“小將”的定義，也不符合中國(guó)職業(yè)足球的實(shí)際情況：2006年14歲的武磊就在中乙聯(lián)賽中登場(chǎng)，此后16歲287天的武磊在中甲聯(lián)賽進(jìn)球；剛剛當(dāng)選長(zhǎng)沙市足協(xié)副主席的黃博文，在其履歷中，仍然有一個(gè)高光的紀(jì)錄：中超歷史上最年輕的進(jìn)球球員。那是2004賽季，16歲317天的黃博文代表北京國(guó)安在中超進(jìn)球，至今中超無人刷新這一紀(jì)錄。

17歲的陶強(qiáng)龍中超首球，給了球迷一次重新定義真正的足球小將的機(jī)會(huì)。同時(shí)，也讓人反思，為何過去的十幾年，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽中像當(dāng)初武磊、黃博文、曹赟定那樣17歲以前就亮相職業(yè)聯(lián)賽，甚至獲得職業(yè)生涯首球的真正的足球小將幾乎絕跡了呢？以至于，陶強(qiáng)龍進(jìn)球后，有的球迷還在爭(zhēng)執(zhí)小陶的年齡真假。不得不說，球員年齡造假對(duì)中國(guó)足球的青訓(xùn)破壞力之大。但是，因噎廢食而懷疑一切，對(duì)于那些天賦球員也是不公平的。特別是，當(dāng)政策的制定者，用簡(jiǎn)單粗暴的一刀切的方式，將這種懷疑貫徹在聯(lián)賽規(guī)程中時(shí)，小概率的天才苗子被錯(cuò)殺就成了大概率事件。

記者查閱了十多年來中國(guó)足協(xié)制定的中國(guó)各級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的規(guī)程中關(guān)于球員報(bào)名資格的條款后，發(fā)現(xiàn)這樣三個(gè)事實(shí)輪廓：首先，中國(guó)足協(xié)對(duì)于三個(gè)級(jí)別的職業(yè)聯(lián)賽球員報(bào)名資格中，年齡的限制政策隨意變動(dòng)明顯，缺乏政策的連貫性；其次，對(duì)于球員的年齡限制，三級(jí)職業(yè)聯(lián)賽之間既不統(tǒng)一，也看不出有什么清晰區(qū)分度；最后，中國(guó)足協(xié)對(duì)于球員年齡限制大致是前松后緊，最近七八年時(shí)間，足協(xié)對(duì)于球員的聯(lián)賽報(bào)名年齡限制較多。

2006年，14歲的武磊登陸中乙聯(lián)賽。那年的中乙聯(lián)賽對(duì)于球員報(bào)名的年齡限制是：“25歲以上不超過4人”。雖然有年齡限制，但是明顯可以看出，足協(xié)是希望通過低級(jí)別聯(lián)賽鍛煉年輕人，政策是傾向于球隊(duì)使用年輕球員，而且對(duì)于球員年齡不設(shè)下限。所以，14歲的武磊也是這一政策的受益者。這一政策在中乙聯(lián)賽持續(xù)到了2010賽季，那年只是將25歲以上球員的名額增加為5人。

但是，到了2011賽季，中乙聯(lián)賽對(duì)于球員的報(bào)名資格突然增加了“原則上18歲以上”，“為了有利于球隊(duì)發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)有潛質(zhì)的年輕球員，每隊(duì)可報(bào)17-18歲之間年齡段的球員”等條款。2012年，又增加了“不超過5人的17-18歲之間年齡段球員”的條款。如此看來，武磊還好早出生了6年，否則他不可能在14歲就開始征戰(zhàn)中乙聯(lián)賽。而徐根寶在中乙聯(lián)賽中力排眾議使用武磊，對(duì)于武磊的成長(zhǎng)有著決定性的作用，很難想象沒有14歲登陸中乙聯(lián)賽經(jīng)歷的武磊會(huì)是什么樣子。

2012年的中甲聯(lián)賽對(duì)于球員報(bào)名仍然沒有年齡的限制。但是同年的中超聯(lián)賽卻一改以往對(duì)球員沒有年齡限制的做法，將中超球員的報(bào)名年齡設(shè)置了“16周歲”的門檻。很難理解，為何級(jí)別更低的中甲聯(lián)賽沒有“16周歲”的限制，反倒是年輕球員更難獲得機(jī)會(huì)的中超聯(lián)賽規(guī)定了必須年滿“16周歲”，有一種多此一舉的感覺。

更讓人難以理解的是，記者查到的2015賽季中超規(guī)程中，足協(xié)將球員報(bào)名年齡改為“18周歲”。足協(xié)從來沒有公開解釋過這一變動(dòng)的依據(jù)和理由。坊間的傳聞是，足協(xié)是以此來震懾那些將年齡改小造假的球員。但是，如此粗暴的一刀切，對(duì)于一些有天賦的年輕球員殺傷力是很大的。在這背景下，兩年后，足協(xié)的U23政策更像是對(duì)無厘頭般的“18周歲”禁令來了一次矯枉過正的手術(shù)。

2016年起，足協(xié)將三級(jí)聯(lián)賽的球員準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為“16周歲”，這才有了陶強(qiáng)龍這樣球迷心目中真正“小將”的表現(xiàn)機(jī)會(huì)。

雖然中國(guó)足協(xié)將球員聯(lián)賽報(bào)名年齡改為“16周歲”有了一些進(jìn)步。但是，這樣的年齡禁令對(duì)于中國(guó)足球青訓(xùn)仍然是多此一舉。以目前的技術(shù)手段，足協(xié)在遏制年齡造假上，完全沒必要通過年齡禁令來實(shí)現(xiàn)。這樣的年齡禁令，會(huì)嚴(yán)重降低阻礙中國(guó)足球培養(yǎng)超級(jí)球星的愿景。因?yàn)椋瑢?duì)于像當(dāng)初14歲成為職業(yè)球員的武磊這樣有天賦的球員而言，成長(zhǎng)需要的是空間而不是限制。足協(xié)的U23政策和“16周歲”禁令簡(jiǎn)直就是中國(guó)足球的一大悖論，是時(shí)候反思了。