文/體壇+駐德國(guó)記者楊子江

博阿滕和胡梅爾斯昨天就對(duì)勒夫的決定作出了反饋，而穆勒則在睡了一覺(jué)之后與周三晚間突然爆發(fā)了，他通過(guò)推特發(fā)表了一段視頻表達(dá)了自己對(duì)勒夫決定的不滿，用穆勒本人的話來(lái)說(shuō)就是：“想得越久，我就越對(duì)這事兒發(fā)生的方式感到憤怒。”勒夫的確想幫助德國(guó)隊(duì)推陳出新，但他的決定顯然是錯(cuò)誤的。

穆勒在視頻中非常明確的表示：“當(dāng)然，我對(duì)教練做出的決定感到非常吃驚。國(guó)家隊(duì)主帥有資格做出競(jìng)技方面的決定，我對(duì)此并無(wú)質(zhì)疑。但我想得越久，我就越對(duì)這事兒發(fā)生的方式感到憤怒。胡梅爾斯、博阿滕和我依然處于國(guó)際最高水準(zhǔn)。在我們剛剛了解到教練組的決定后，德國(guó)足協(xié)官網(wǎng)就發(fā)表了完整的聲明，在我看來(lái)，這并不是合適的方式。”

總體來(lái)說(shuō)，穆勒、博阿滕與胡梅爾斯都接受了勒夫和德國(guó)足協(xié)的決定（不接受又能如何？），但無(wú)法接受勒夫和足協(xié)做出這一決定的方式。勒夫完全可以以另外一種方式來(lái)處理這起事件，比如說(shuō)更好的溝通，哪怕如昔日的巴拉克一樣，慢慢的疏遠(yuǎn)也是一種執(zhí)教的藝術(shù)。但以這種類(lèi)似驅(qū)逐的方式來(lái)處理，尤其是以這樣的方式對(duì)待三名世界冠軍是讓人難以接受的。如果做出這樣決定的是馬加特這樣一直就很強(qiáng)硬的教練，我們或許能理解，但被人認(rèn)為是外交家的勒夫，卻做出了這樣一個(gè)很“馬加特式”的決定，難免讓人質(zhì)疑。

勒夫“給更多新人機(jī)會(huì)”的論據(jù)也根本站不住腳。胡梅爾斯、博阿滕和穆勒狀態(tài)再差，其水準(zhǔn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于像聚勒、呂迪格或者布蘭德這樣的新人，更不是克雷爾這些毛頭小伙所能比的。真正狀態(tài)不佳的是德國(guó)隊(duì)的門(mén)將和隊(duì)長(zhǎng)諾伊爾，他現(xiàn)在的競(jìng)技水準(zhǔn)完全無(wú)法與特爾施特根相提并論，卻依然站穩(wěn)主力位置；還有克羅斯，上周德國(guó)隊(duì)教練組還專(zhuān)門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)觀看了西班牙國(guó)家德比，勒夫應(yīng)該對(duì)克羅斯的狀態(tài)心理有數(shù)。

既然要推陳出新，又偏偏做不到一視同仁，勒夫的決定自然被人詬病。經(jīng)歷了2018年慘敗的勒夫，也許才更應(yīng)該是被“推陳”的人。世界冠軍教練的光環(huán)給了他過(guò)大的權(quán)力，這種權(quán)力使得他在做出某些決定的時(shí)候，無(wú)需太多忌憚，這并非一件好事。

拜仁方面指責(zé)勒夫的決定“擾亂軍心”到不一定正確，憋著一把火的拜仁三老或許會(huì)迎來(lái)一波大爆發(fā)，所以紅軍利物浦懸了。

德國(guó)隊(duì)需要變革，但這一變革應(yīng)該是循序漸進(jìn)的，被清除的三人都處在足球運(yùn)動(dòng)員的黃金年齡，即便競(jìng)技狀態(tài)下降，也有能力為國(guó)家隊(duì)貢獻(xiàn)預(yù)熱。這不是1998世界杯出局后那支嚴(yán)重老邁的德國(guó)隊(duì)，也不是2004年歐洲杯鎩羽處在歷史低谷的德國(guó)戰(zhàn)車(chē)，顛覆性的變革是沒(méi)必要的。