國家隊上下半場判若兩隊，那上下半場對調(diào)陣容打法是不是政治正確呢 ？答案是否定的。因為，里皮上半時的戰(zhàn)術(shù)打法就沒有大錯，自我否定言重了，試錯是一個相對客觀的描述 ，這是 比賽中誰也無法避免的一部分 ，也僅發(fā)生在小金子一個人身上 。

 里皮是在按照教科書的常識出牌，各種因素的考量，大賽的首戰(zhàn)一定是傾向于防守和后發(fā)制人。然后，根據(jù)場上的局勢或維持原狀或一點一點增加攻擊屬性。如果比分領(lǐng)先，就維持原狀以很養(yǎng)生的方式完成比賽。如果需要改變比分或形勢，肯定上攻擊球員。比賽過程顯示，1：1的時候，于漢超已經(jīng)準備好替補出場了。但2：1領(lǐng)先之后，第3個換人名額就變成了中衛(wèi)劉奕鳴。

所以，大家看到了一個極致的偏向于防守的首發(fā)陣容。我的意思是說，下次打大賽的首戰(zhàn)，教科書的這一原則依然適用，于大寶和蒿俊閔這樣的攻擊型球員同樣后發(fā)，不存在自我否定。里皮對上半時的發(fā)揮極不滿意，一定不是對打法不滿意。金敬道、池忠國、劉洋、石柯和顏駿凌近半個球隊是第一次以主力身份打大賽，這就有一個很大的不確定性需要在大賽中去試錯。誰也不是神仙，提前就能知道小金子首戰(zhàn)發(fā)揮欠佳？他在右路踢得太磨嘰，很多球應(yīng)該在更早的時候轉(zhuǎn)到異側(cè)的空位，與此同時，部分球也不應(yīng)該給到本來就擁擠的右路。但不要一棍子把小金子打死，他只是首戰(zhàn)發(fā)揮欠佳，衛(wèi)冕冠軍澳大利亞還首戰(zhàn)失利呢 ，小金子還應(yīng)該有機會。

24分鐘，“無用”的小金子被于大寶換下，4411改成了防守型的343，于大寶突前，武磊和郜林分居兩邊，左后衛(wèi)劉洋變成左翼衛(wèi)，右后衛(wèi)張琳芃改成右中衛(wèi)，馮隊居中的中衛(wèi)，石柯居左的中衛(wèi)，右前衛(wèi)張呈棟改打右翼衛(wèi)，此后，國家隊在攻擊端有了積極的變化，但整體上仍處于劣勢。上半時0：1的比分客觀地反映了場上的表現(xiàn)。個人認為，根本上，中超攻強守弱的特點，決定了國家隊打不了防守足球，守是守不住的，但大賽的壓力等種種因素使你沒有選擇。

國內(nèi)有一種輿論認為，在亞洲賽場，以中國隊的實力，只能老老實實打防守反擊?？赐曛屑畱?zhàn)的上半場之后，大家應(yīng)該明白，守是守不住的，即使以吉爾吉斯斯坦的實力，也守不住，更何況其他傳統(tǒng)強隊？我更愿意討論一個更嚴峻的事實，當實力差距大到一定程度，任何戰(zhàn)術(shù)打法就不在服務(wù)區(qū)了，完全失去意義。

不難理解，蒿俊閔的半場替補出場，是在計劃之內(nèi)的。蒿11上來之后，3中衛(wèi)再改回4后衛(wèi)。上半時，先發(fā)制人的吉爾吉斯斯坦消耗了太多的子彈，比賽打到70分鐘以后，部分隊員都有些跑不動了?？陀^上，為于蒿這樣的技術(shù)型攻擊球員提供了更大的空間。這也是他們?yōu)楹我蟀l(fā)的原因之一。吉爾吉斯斯坦畢竟是第一次打亞洲杯的新司機，大賽經(jīng)驗還需要假以時日。

關(guān)于3中衛(wèi)和4后衛(wèi)之間來回倒騰，很多人認為中國隊打不了3中衛(wèi)。我提醒一下各位，2017年12月，東亞杯首戰(zhàn)韓國，在1：2的落后的不利局面下，里皮半場撤下進球的韋世豪，還犧牲了鄭錚的攻擊力，換上中衛(wèi)劉奕鳴改打3中衛(wèi)，這是最終2：2逼平韓國的 最大手筋。是的 ，沒有搞錯，比分落后的情況下，撤下攻擊球員換上防守球員，最終完成攻擊任務(wù)。還是國安中衛(wèi)，打進了關(guān)鍵的第2個進球。總體上，80%的新人表現(xiàn)堪稱正常，并且獲得了大賽逆轉(zhuǎn)首勝的寶貴經(jīng)驗，總之，這個3分讓我們賺到了很多。