本報評論員 林良鋒

如無意外，今年金球獎終于飛入尋常小國，克羅地亞核心莫德里奇將打破過去十年梅羅的壟斷。盡管本屆有資格問鼎殊榮的人很多，由莫德里奇捧起金球也不算冷門，比三十多年前讓別拉諾夫當(dāng)選，正路得多。金球獎不再是梅羅專屬，對金球獎也是好事。梅羅“劫持”金球，和國際足聯(lián)“攫取”金球，你一時分不清哪個更無趣。

作為對過去一年足壇個人成就的最高認(rèn)可獎，金球獎本應(yīng)有更多更廣泛的得主，既激勵來者奮進(jìn)，也杜絕獎項成為交易的工具，營銷的符號。很遺憾，金球一度淪為王謝堂前之寵，皇馬和巴薩兩家頭牌不僅包攬頭獎，甚至第二名也默認(rèn)是當(dāng)屆落選那一位的囊中之物，十年來只有一次銀球不是梅西或Ｃ羅。與其說是金球獎，還不如更名為“梅羅獎”，多少還是對這一時期的緬懷。

這并非對梅羅兩位偉大球員的不敬，而是嘆息當(dāng)世缺乏向他倆挑戰(zhàn)的同行和后輩。嘉獎能力和貢獻(xiàn)突出的個人或集體，本就是競技的一環(huán)。梅羅壟斷金球十年，凸顯足壇英才貧瘠，也折射出人才高度濃縮在豪門的生態(tài)。世界杯期間，業(yè)內(nèi)圍繞克羅地亞的優(yōu)異表現(xiàn)，已經(jīng)就本屆金球花落誰家展開過討論，其中一種意見擔(dān)心：莫德里奇無論多么努力，克羅地亞即使奪得世界杯，也未必輪到他。同時，一個反面的聲音會問：假如真的是莫德里奇，他配嗎？

金球自一九五六年創(chuàng)立，到現(xiàn)在已經(jīng)一個甲子有余，除了第一屆頒給斯坦利·馬修斯，是出于對大英對協(xié)會足球的普及和推廣的尊崇和報答，之后六十余屆得主，散落在十八家俱樂部，對照當(dāng)年暗中推動歐超的歐洲一流俱樂部的序列（也是十八家，盡管取名G14），成員高度吻合。換言之，金球得主八成在豪門。最近十年，更走到只有皇馬巴薩的地步，當(dāng)真是“薩馬難欺”。競爭在哪里？對手都是誰？

回顧梅羅時代之前，或者將眼光放到歐冠改制之前，我們多少還經(jīng)歷過各路英雄難分高下的盛世。盡管在當(dāng)時金球只對歐洲球員開放，但僅是歐洲一地已有足夠多的巨星角逐大獎。彼時，功勛等身，才高八斗的球員分散在主流聯(lián)賽的名門望族，哪怕是來自鐵幕之后的蘇聯(lián)、匈牙利、捷克斯洛伐克和波蘭，以及同屬社會主義陣營的南斯拉夫都頻頻有人入闈三甲。從公平的角度（這也是競技的宗旨），那個年代可謂群星璀璨，雅俗共賞。

是什么導(dǎo)致眼下皇馬巴薩瓜分金球的局面？又是什么改變了競技的面目，足壇越來越難得一見更多的梅羅？老派人士甚至認(rèn)為，評選個人是對足球這項運動的背叛，沒有集體哪來個人？梅羅在壟斷金球的背后，有多少值得認(rèn)可的人才被忽略甚至舍棄？不僅僅是錢，歐洲過去三十年發(fā)生的社會和制度劇變，族群的遷徙，疆界的開放，都對人才的培養(yǎng)，競技的發(fā)展和管理造成巨大影響。

       前些日子，英格蘭和美國熱身，魯尼被人從美職聯(lián)挖出來，給了他一個正式告別的機(jī)會，順帶湊足了他代表英格蘭的場次整數(shù)。給予魯尼這個榮譽很應(yīng)該，但過程也給人濃濃的營銷味道，似乎任何場合缺了運營就難成體統(tǒng)。說起魯尼，是因為他屢屢被掛上“最后一個街頭成長的巨星”的標(biāo)簽。以他為代表的足球愛好者，已經(jīng)遠(yuǎn)離了主流舞臺。街頭、公園或者后院，不再是孩子們盡情享受足球的天堂，你想吃這碗飯，只有一條路：加入青訓(xùn)。

球探不再去街頭小巷探珠尋玉，主觀上吃力不討好，客觀上那里更可能是毒品販子兜售的樂土。足球失去街頭和公園，也就失去了原生和自然的土壤。孩子們在青訓(xùn)受到很好的照顧和輔導(dǎo)不假，但他們也失去了表達(dá)自我，磨礪性格和才華的環(huán)境。我們很難再看到技巧獨特，特點鮮明的球員；在大部分青訓(xùn)營里，孩子的天性被抑制，才華被扼殺。如果青訓(xùn)教練年輕時成不了角，如何相信他們能制造出巨星？現(xiàn)在的青訓(xùn)，越來越像生產(chǎn)機(jī)器的流水線，你要是看過《摩登時代》，應(yīng)該記得那個環(huán)境如何將人變成零件。

這個潮流和局面已不可逆，金錢控制了職業(yè)足球，當(dāng)一個八九歲的孩子被豪門相中，花了一大筆銀子被后者據(jù)為己有，你不由擔(dān)心：他們有多少人能成才？在六十年代，足壇有尤西比奧、雅辛、貝斯特和里維拉，七十年代有貝肯鮑爾、克魯伊夫、基岡和西蒙森，八十年代仍有普拉蒂尼、魯梅尼格、古利特和范巴斯滕，江山代有才人出。現(xiàn)在，我們只有梅羅，前不見古人，后不見來者。莫德里奇引起爭議的背后，是足壇流于平庸的無奈。