2018賽季是中超實行VAR的第一個賽季，有了視頻裁判的監(jiān)督，中超范圍內(nèi)的重大錯判幾乎消失，一些漏判和誤判也大幅度降低，讓中超在一定程度上實現(xiàn)了相對的公平公正。若沒有VAR的明察秋毫，中超的爭冠和保級形勢或許都會改變，上港可能不能奪得冠軍，亞泰可能也不會降級。VAR帶來好處的同時，也讓一些中超主裁和邊裁的問題暴露，未來想更好的利用VAR為執(zhí)法服務(wù)，他們還需要更多的學習，盡快提高自身的業(yè)務(wù)能力。

利大于弊：錯判漏判大幅減少

每個賽季的中超結(jié)束后，中國足協(xié)及其裁判委員會都會進行內(nèi)部總結(jié)，其中就包括對于裁判錯判和誤判的次數(shù)統(tǒng)計，做出對裁判的懲罰和降級等，例如2015賽季，魯能和恒大的關(guān)鍵戰(zhàn)中，曾榮膺2014賽季中超最佳邊裁的穆宇欣，就因為判定魯能韓鵬明顯的越位球有效，次年失去了國際級裁判的資格。

足協(xié)和裁委會對于一個賽季裁判問題的總結(jié)，雖然很少對外公布。但可以肯定的是，本賽季實行VAR后，一些重大的漏判和誤判已經(jīng)大大減少了，因為那些明顯的手球、越位、甚至報復動作，即使逃過了當值的主裁邊裁，在現(xiàn)場擁有多角度攝像機的情況下，幾乎不可能逃脫視頻裁判的法眼。

例如中超第15輪，建業(yè)主場不敵蘇寧之戰(zhàn)中，補時第7分鐘，建業(yè)胡靖航破門，一度被認定有效，經(jīng)過視頻裁判提醒，來到長邊復盤后才發(fā)現(xiàn)進球前，建業(yè)王上源有手球動作，隨后取消進球。第100分鐘時，卡蘭加報復踢人，也是被主裁漏過，又是VAR的提醒，才被補了一張紅牌，雖然賽后建業(yè)球員圍住主裁表達不滿，但視頻鐵證助力下，主裁判罰絕對正確。

此前沒有視頻裁判前，中超每個賽季都會出現(xiàn)幾次奇葩的判罰，幾乎每家俱樂部都有對裁判問題上訴的經(jīng)歷，甚至多次發(fā)生教練球員圍攻裁判的極端事例。如2015年的庫卡與裁判打架，上賽季賈秀全賽后為主裁張雷點贊等行為等等，都是因?qū)ε辛P存在異議。本賽季包括佩特雷斯庫、施蒂利克等人依然因抗議裁判被處罰，但事實上有了VAR在，錯判誤判已大幅減少，連此前一些干擾門將、球出底線這類主裁很難在瞬間用肉眼分辨的判罰，如今有了視頻裁判后，已接近于相對公平。

VAR影響中超大勢  多隊命運被改變

本賽季VAR的實行，正改變中超的大勢。幾乎每一輪比賽，都有被VAR吹出的進球，中超16支球隊中幾乎都受過VAR的好處，當然也都吃過VAR的“虧"。從細節(jié)分析，中超爭冠和保級都被VAR所左右。

爭冠戰(zhàn)役中，恒大兩戰(zhàn)上港全部輸球，交出聯(lián)賽冠軍。上港主場與恒大之戰(zhàn)中，除了2比1的比分外，恒大還打進3球上港打入1球，除上港武磊的越位球被直接判罰外，恒大的三球，主裁全部聽從了視頻裁判的建議，特別是保利尼奧的手球和于漢超的越位球，主裁特意來到場邊觀察良久才做出正確判罰，若沒有視頻回放，或許上半時恒大就完成了逆轉(zhuǎn)。

恒大與上港的兩回合比賽，多次用到了VAR

恒大主場與上港的決戰(zhàn)中，VAR也是主角，上半時兩隊1比1戰(zhàn)平時，于漢超打入反超一球，但德國主裁經(jīng)過視頻認定此球手球在先，也正是這次“不利”判罰僅5分后，上港蔡慧康再反超比分，若沒有VAR，恒大很可能在上半時擴大領(lǐng)先優(yōu)勢。

同樣影響中超VAR判罰的還有很多次，例如國安主場0比1不敵上港，國安上半時比埃拉曾打進一球，但視頻回放顯示，射門時球有碰到越位位置的樸成，隨即改判無效。國安客場對陣貴州，于大寶最后時刻禁區(qū)內(nèi)肘擊，收獲紅牌加點球。魯能主場對陣上港，1比0領(lǐng)先之際，佩萊的頭球破門一度擴大比分，但主裁通過視頻看到王彤傳球前犯規(guī)在先，宣判無效，上港最終1比1扳平比分。可以說，如果沒有VAR的公正，上港至少要失掉6至8分，很可能無緣冠軍。

保級端也是如此，亞泰第4輪1比2不敵富力，球隊全場獲得兩個點球，都是被撲后隨即補射打進，但裁判兩次根據(jù)VAR判定進球無效。此外，伊哈洛開場后禁區(qū)內(nèi)被絆倒，主裁拒看VAR，也讓他們吃了虧，哪怕這場亞泰拿到1分，降級的厄運或就不會降臨。

擁有VAR同時：中超裁判需更給力

擁有VAR后，中超裁判的誤判和錯判減少，但同時在適應視頻裁判和個人業(yè)務(wù)能力兩個問題上，他們?nèi)孕杼岣摺Ｙ惣局酰杂幸蓡枺鞑镁团艿綀鲞呌^看視頻的舉動，讓連貫的比賽被切割得支離破碎，VAR成為主裁完全依賴的工具，甚至連一次問題不大的判罰，他們也會習慣的跑到場邊，這其實是對VAR使用原則的不了解，俄羅斯世界杯上，同樣使用VAR，可起到主導地位的依然是主裁，他們絕不會被視頻搶戲。

隨后足協(xié)加強了裁判關(guān)于VAR的培訓，對使用規(guī)則也進一步細化，才沒讓中超變?yōu)榛@球比賽的尷尬繼續(xù)。可對于VAR的使用上，不少缺乏經(jīng)驗的主裁仍顯得過于猶豫，常對自己做出的判罰不自信或過度自信，反而激發(fā)了球員的不解和不滿。

阿奇姆彭的好球被判越位與VAR無關(guān)

另一點上，視頻裁判下，一度毫厘之間的越位問題，也讓中超不少邊裁產(chǎn)生懈怠情緒，注意力欠佳，總是抱有還有VAR的僥幸心理。另外一些邊裁則業(yè)務(wù)能力不夠，中超第15輪，泰達主場0比3不敵恒大，其中阿奇姆彭一個好球被判越位，雖然是明顯的不越位球，但主裁傅明和邊裁進行商討后還是判定無效，并沒有聽從視頻裁判的建議，也沒有回看VAR，這是因為阿奇姆彭射門前，邊裁已經(jīng)鳴哨，不具備啟動VAR的條件，完全是邊裁能力的問題，這鍋不該視頻裁判背。

類似問題在中超不少出現(xiàn)，事實上這與VAR關(guān)系不大，多是一些主裁和邊裁業(yè)務(wù)能力稍低所導致，未來只有更多的學習，才能避免如此紕漏和錯誤出現(xiàn)。因為足球場上的VAR從來只是輔導，不是主導。