文/體壇周報(bào)記者楊子江

善于自我反省，一向被認(rèn)為是德國(guó)人的一大美德，但如今這種美德正離德國(guó)隊(duì)漸行漸遠(yuǎn)。0比3兵敗阿姆斯特丹后，胡梅爾斯接受德國(guó)電視二臺(tái)采訪時(shí)的“甩鍋”言論讓人瞠目結(jié)舌。而這種甩鍋之風(fēng)似乎在德國(guó)球員身上有愈演愈烈的趨勢(shì)。

甩鍋大王胡梅爾斯

電視二臺(tái)的采訪是面對(duì)全德直播，對(duì)手又是老冤家荷蘭，收視率相當(dāng)高。慘敗后，胡梅爾斯生硬地把矛頭指向了前場(chǎng)隊(duì)友，“輸球完全是機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化率的問題，我們?cè)谝粓?chǎng)本應(yīng)獲勝的比賽中輸了個(gè)0比3。”

很多人注意到，胡梅爾斯用到了“無(wú)能”一詞。德國(guó)隊(duì)此戰(zhàn)雖然射門多達(dá)21次，但射正只有4次，稱得上好機(jī)會(huì)的也只有穆勒與薩內(nèi)幾次射門，那么胡梅爾斯在說(shuō)誰(shuí)“無(wú)能”？

“無(wú)能”這個(gè)詞，穆勒在拜仁輸給柏林赫塔之后也用過，當(dāng)時(shí)穆勒評(píng)論拜仁是，“充滿錯(cuò)誤、無(wú)能和對(duì)跑動(dòng)的抵觸……球隊(duì)狀況慘不忍睹?！备昀状目ó?dāng)時(shí)對(duì)穆勒“無(wú)能論”的反應(yīng)是：“無(wú)能？如果是托馬斯這么說(shuō)的話……”文章被放在《慕尼黑日?qǐng)?bào)》醒目位置。沒想到幾天后，胡梅爾斯就用同樣的詞懟了回去，這絕對(duì)不是正常的事件。

其實(shí)，最近在拜仁和德國(guó)隊(duì)，胡梅爾斯自己的表現(xiàn)也有頗多可指摘之處，但自己有問題卻只講別人的問題，是這位德國(guó)中衛(wèi)長(zhǎng)久以來(lái)的習(xí)慣。當(dāng)年在多特蒙德，作為隊(duì)長(zhǎng)的他一次次類似行為就引起過輿論的強(qiáng)烈不滿，俱樂部高層無(wú)奈找他談話。早些年在國(guó)家隊(duì)，他也曾不留情面地批評(píng)拉姆等隊(duì)友，同樣招致反感。而年初拜仁訓(xùn)練中，胡梅爾斯則曾因自己丟球而遷怒于系鞋帶沒有參與防守的萊萬(wàn)，萊萬(wàn)當(dāng)場(chǎng)反擊：“你自己總在丟球，卻總是在說(shuō)別人！”

拒絕批評(píng)，未老先衰

缺少自省、拒絕被批評(píng)、善于批評(píng)他人，這絕不只是發(fā)生在胡梅爾斯一人身上，很多功勛卓著的老隊(duì)員都有類似問題。比如克羅斯，世界杯上險(xiǎn)勝瑞典一役，他先犯罪后立功，勝利的結(jié)果讓他有底氣說(shuō)出“400次傳球，失誤2次很正?！钡暮姥?，還給了他猛烈回?fù)舻聡?guó)媒體的自信，“我們覺得，有些人就盼著我們出局！”而對(duì)于薩內(nèi)這樣的小將，克羅斯則數(shù)次吐槽他的態(tài)度。殊不知，克羅斯自己的態(tài)度也經(jīng)常滿是槽點(diǎn)。

當(dāng)然，克羅斯至今仍被很多人視作當(dāng)世最佳中場(chǎng)之一，但博阿滕就沒有這樣幸運(yùn)了。早在2年多前，拜仁董事會(huì)主席魯梅尼格就批評(píng)他對(duì)足球不夠?qū)Ｗ?，今夏則公開承認(rèn)愿意將其出售。對(duì)于高層的差評(píng)，博阿滕向來(lái)積極反擊，或向媒體大倒苦水，“我并沒有感受到高層對(duì)我的支持?！苯Y(jié)果呢？2014冠軍骨干球員中，博阿滕的退步程度是最觸目驚心的之一。能與他“一爭(zhēng)高下”的就是格策，幾年來(lái)，昔日金童同樣抗拒批評(píng)，直到成為多特蒙德鐵板凳。

試想，如果博阿滕們正視批評(píng)，認(rèn)真反思，會(huì)不會(huì)墮落至斯？試想，如果這批世界冠軍至少在嘴上還擊的同時(shí)，也在私下里狠練內(nèi)功，用腳做出更強(qiáng)有力的回應(yīng)，會(huì)不會(huì)有這么多核心球員裹足不前甚至未老先衰？

勒夫自認(rèn)沒錯(cuò)

更糟糕的是，不擅長(zhǎng)自我反省的不只是球員，主教練勒夫同樣如此。世界杯潰敗后，很多德國(guó)前國(guó)腳已經(jīng)看出了球隊(duì)問題所在，比如拉姆。2014冠軍隊(duì)長(zhǎng)公開表示：“4年時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)了，隊(duì)里會(huì)有不同的一代人，因此也需要不同的管理方法。勒夫必須建立一種比過去更嚴(yán)格、更明確的管理文化，這非常必要。”

拉姆此言贏得外界普遍贊同，唯一不妥之處是考慮到他的身份，他似乎不該如此公開而直接。勒夫如果僅是對(duì)拉姆的方式方法不滿，他完全可以做出外交辭令式的回?fù)?，但勒夫針?duì)的卻是拉姆言論的內(nèi)容，“我知道如何與年輕球員交流，也清楚他們需要怎樣的領(lǐng)導(dǎo)方式。過去幾年，這種領(lǐng)導(dǎo)方式幫助球隊(duì)連戰(zhàn)連捷。”勒夫此言令人感到，他是真誠(chéng)地認(rèn)為自己帶隊(duì)方式很好。這樣躺在功勞簿的思維，正是德國(guó)隊(duì)上下最嚴(yán)重的問題。

而對(duì)陣荷蘭賽前，另一位前隊(duì)長(zhǎng)巴拉克也炮轟勒夫，“教練應(yīng)表現(xiàn)出專業(yè)水準(zhǔn)，顯然，有幾名球員不在最佳狀態(tài)。”結(jié)果，勒夫?qū)Ω溆兴拊沟陌屠艘沧龀隽藦?qiáng)硬回?fù)?，“我?duì)他的話完全不感興趣，我腦子里要考慮其他事情。我信任我的球員。”然而，勒夫信任的球員在這場(chǎng)慘敗中辜負(fù)了他。勒夫賽后聲稱，球隊(duì)傷員較多，還有一些球員沒打出訓(xùn)練中的水平。似乎，這支德國(guó)隊(duì)的問題只在于發(fā)揮和運(yùn)氣而已。