掘金已連續五年無緣季后賽，新賽季，很多人都非常看好他們打破堅冰。那么，掘金的突破口在哪里？

在籃球比賽中，一次投籃到底該值多少分？

有關兩分或三分的價值，最顯而易見的答案是，這要取決于你的投籃位置和面對防守的具體情況，每一個罰球的價值也應另當別論。當然，這些都是球員們很自然的想法。

然而，那些更深入分析籃球的人，可能更愿意用一些數據指標來分解各種類型的投籃，用更準確的方式來解讀它們的真實價值。其中一個叫做XPPS（每次投籃預期分值），由伊恩·萊維在2012年推出，對此他是這樣解釋的：

“這個模型建立的基礎是各種投籃方式的分值并不相同。一次帶球上籃顯然要比一次長兩分更具價值，如果能命中一次三分投籃，無疑會得到額外的分數。所有的投籃分值都可以用數字來衡量，即用場上五大區域各自的總得分數除以總出手數，即可得出每次投籃預期分值。”

按這套公式計算，場上五大區域的每次投籃預期分值分別為：

籃筐下的小圓圈區域：1.183分

其它油漆區區域：0.793分

中距離：0.788分

底角三分：1.157分

其它三分：1.157分

對投籃效率的深入理解，導致了各隊更傾向于投三分和在籃下得分。數據顯示，在NBA史上總共有18支球隊賽季場均至少投中11個三分球，而在過去兩個賽季就有16支球隊達標。值得一提的是，在過去四年里，火箭和勇士都先后三次完成這一壯舉。

上賽季有12支球隊達標，掘金以場均投中11.5個三分排名第六，在歷史上排名第11位。然而，如果我們深入挖掘細節，會發現他們的各種三分出手方式分布很不協調，尤其是得分效率頗高的底角三分，出手比率并不能令人滿意。

掘金上賽季各區域投籃和防守投籃分布和排名（含與聯盟平均水準的對比）

上表的左半部分以萊維的XPPS平均值作為模型，顯示了上賽季NBA球隊在場上各個區域的投籃命中率、出手占比以及每次投籃預期分值。而表格的右半部分是上賽季掘金的投籃區域分布，包括各種占比以及在NBA中的排名。有必要指出的是，底角三分的投籃占比是針對三分出手數，而非總出手數而言的。

從中可以看出，掘金35.7%的總三分出手占比雖然高居NBA第10，要比NBA的平均水準高出兩個百分點，但他們的底角三分出手占比僅有16.7%，僅僅排在NBA第26位。總的來說，掘金在三分出手優先次序方面做得還不錯，卻沒有最大化底角三分的優勢。

而在CleaningTheGlass網站上，這兩項數據在垃圾時間和每節末段（通常都是比較重要的投籃）的評估值稍好，分別排在NBA第9和第22位，非底角三分出手占比更是高居第四位。然而，這兩項數據源都說明，掘金的底角三分投得還不夠多。

這種不平衡性的另一個難于令人理解之處，在于他們的底角三分投得其實并不差。數據顯示，掘金上賽季的底角三分命中率為41.9%，高居NBA第三，而非底角三分則只有36.5%，表現雖然同樣令人印象深刻（NBA第八），但5.4%的差距不能被人無視。所以，如果掘金能加大底角三分出手的權重，會顯著提高球隊的進攻效率。

還有一項由CleaningTheGlass網站提供的數據值得正視。上賽季，掘金的非底角三分和底角三分的出手占比（與總投籃數相比）分別達到27.0%和5.9%。如果按照36.5%和41.9%的命中率來推算，會達到和騎士同樣的水準，雖然掘金的其他三分投籃占比會降到25.2%，但底角三分占比會暴增至9.6%，這意味著他們可以靠底角三分多得190分，相當于每場額外有2.3分的進賬。考慮到掘金上賽季有14場比賽打入加時或分差在兩分以內，并且輸掉了其中的八場，如果他們能多投一些底角三分，至少多贏下一場比賽應該不成問題，即擠掉森林狼打進季后賽。

當然，這些原則也適用于防守端。掘金顯然會限制對手高價值投籃的次數（籃下、底角三分、其余三分區域），迫使他們采用價值相對較低的投籃方式，比如說中距離和長兩分。

但掘金上賽季在這方面的表現，落差卻非常大。在籃下0-3英尺的區域內，他們可以將對手的投籃命中率限制到只有26.8%，排在NBA第八位，然而在底角三分的防守中，他們的表現卻在NBA墊底（對手的投籃命中率高達24.7%，遠遠高于聯盟平均水準）。很明顯，雖然掘金在三分防守方面做得還不錯，讓對手僅有33.2%的投籃命中率，排在NBA第12位，但他們在底角三分的防守上做得實在是太差了。就像和騎士比較的那樣，如果掘金能多防下對手的一到兩個底角三分，結果會完全不同。

新賽季，西部的競爭將更為殘酷，掘金要想獲得一個季后賽席位，就必須把底角三分的進攻和防守作為突破口。他們已經準備好了嗎？10月1日掘金與湖人的首場季前賽，將成為最好的試驗場。

撰稿：王明琛