近日，格列茲曼在接受采訪時表示，自己已經和梅羅同檔，該拿到今年的金球獎。但皇馬隊長拉莫斯卻認為格列茲曼是無知者無畏：“當我聽到他說出這番話時，我想到了卡西利亞斯、托蒂、勞爾、哈維、伊涅斯塔、布馮和馬爾蒂尼，他們拿過很多冠軍，卻沒奪得過金球獎。每個人都有發表觀點的自由，但格列茲曼需要聽取西蒙尼，以及戈丁和科克這樣球員的意見，回歸適合他的價值觀。”

格列茲曼認為自己與梅羅同檔，拉莫斯則把法國人的這番話定性為“無知者無畏”，那么體壇老師對這件事的看法又是如何呢？

武一帆：拉莫斯相當興致勃勃地，以過來人老前輩的身份對格列茲曼進行了一番指點。而且他先做了“無知即無畏”的論斷，然后再搬出一些沒拿過“金球”的老熟人當典范。實話實說，說這類話不是拉莫斯的強項，況且這事跟他一毛錢關系都沒有。完全可以像巴爾韋德一樣直接回絕，沒人覺得不禮貌。

其實“同桌吃飯”這個假設是《阿斯》提出的（援引了格列茲曼早先的說法），以格列茲曼的性格，在那個立場上若否認才有過分謙卑之嫌。而且他強調：“肯定還有其他球員也會上桌...我還能做的更好，還能繼續進步。”可惜，咱們媒體只需要一句話做標題。

重點中的重點，整段采訪（“桌子”的問題很靠后）的核心內容是FIFA世界最佳球員候選中并無世界杯冠軍隊成員，當然也沒有格列茲曼。這確實奇怪，值得說道說道。所以格列茲曼才有些傲慢地表示：“我覺得金球獎含金量更高，歷史更長，我更想要。”

大力神杯與大耳朵杯之前似乎沒什么可比性，更沒有等價換算公式。所以“沒拿過金球獎的傳奇前輩”和“與梅、羅同桌”又有什么可比性？到這里，不得不搬出皮克這位自媒體達人。可以說，“皮主席”惹出的爭議不少，但每一次說的話基本滴水不漏，有理有據。不周到的地方回頭還能找補回來。你覺得生氣，卻沒辦法反駁他。以前愛跟他打嘴仗的阿韋洛亞其實每次都吃虧。關鍵在于皮主席對自己要參與的話題都非常了解，不知道的或是說了肯定會掉坑里的很少表達。在媒體界有如此杰出的成就，也沒見有人提議頒皮克一個普利策獎。拉莫斯是不是也該學學？”

王勤伯：上周剛在《足球周刊》發表過一篇專欄，談C羅如何自詡史上最佳。

格列茲曼認為自己已經和梅羅平起平坐，在新王當立的時代，他至少這樣說出來了。至于他人是否同意他的說法，他并不會去在意。表達自己心里所想，和嘗試說服別人，這是兩件截然不同的事情。球員的這種表達愿望總是給我很多啟發。

格列茲曼有強大的挑釁意識，包括他帶到法國隊新聞發布會上的馬代茶杯，他公開的“精神烏拉圭人”身份。或許在球技和成就上他永遠無法企及梅羅高度，但他的表達方式是可愛的。

小中：如果只看過往的成就，格列茲曼還難與梅羅平起平坐。但就現在而言，可以跟梅羅共坐一桌兒。世界足壇，整個歷史，其實是一桌兒流水席。先來的，不能老霸著不走。新老更替是自然規律，任何人都得順其自然。回答記者的提問，格列茲曼也只是說可以共坐一席，沒說后來居上。而且他提到其他人也會來，也強調自己還有許多要提高的地方。因此，他不算目中無人、自以為是。反倒是拉莫斯的話有點過，不尊重人。

朱斯蒂：格列茲曼自我膨脹厲害，其實自信是現在的年輕球員的一個特點。我覺得拉莫斯這次頗有道理，格列茲曼今年的表現確實不足以讓他到那張桌子去吃飯，他甚至不如2013年的里貝里，加上他之前續約時擺了記者們一道，我覺得老記們因為這個惡作劇不選他也完全可以理解，畢竟人品也是金球獎的一個考量因素。而且像他自己所說，他“不知道還要做什么才能拿金球獎”，這一點，C羅和梅西永遠知道。