近日，中國足協(xié)仲裁委員會下發(fā)了仲裁裁決書，駁回了李超對石家莊永昌俱樂部的薪資爭議仲裁申請，曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李超狀告老東家一事，也因中國足協(xié)的一紙裁定塵埃落定。

據(jù)悉，中國足協(xié)是在9月6日下發(fā)了仲裁委員會的裁決書，對于李超提出永昌在自己轉(zhuǎn)會武漢卓爾后有90余萬元獎金沒有支付向中國足協(xié)申請仲裁，仲裁委員會根據(jù)球員和俱樂部雙方提交的工作合同、銀行流水、工資獎金確認(rèn)表、聊天記錄等證據(jù)和資料，經(jīng)過詳細(xì)的審查，最終駁回了李超的仲裁申請。

據(jù)了解，李超提出的仲裁申請是永昌未向其支付2016賽季出場率獎金92萬，而中國足協(xié)仲裁委員會最終的裁決書中判定李超申請駁回的依據(jù)主要有兩條：

第一，李超未能提交直接證據(jù)，證明永昌俱樂部存在欠付行為，而根據(jù)銀行流水顯示，永昌在2016賽季向其支付的薪資總和，已超過球員工作合同中的工資和獎勵條款全部滿足情況下可以拿到薪水的最高線，且超出部分作為獎金對于永昌2016年所處聯(lián)賽級別、表現(xiàn)、成績等情況基本符合，超出幅度在合理區(qū)間；

第二，永昌俱樂部提供的2016年12月簽署的《運(yùn)動員工資獎金確認(rèn)表》上有李超本人簽名，而此時(shí)中超聯(lián)賽早已經(jīng)結(jié)束，并且俱樂部同意李超自由轉(zhuǎn)會武漢卓爾，簽名和轉(zhuǎn)會的兩項(xiàng)事實(shí)，應(yīng)該是建立在俱樂部與球員雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議或口頭承諾確認(rèn)沒有糾紛的基礎(chǔ)上方可成立。

而對于李超方面提出的工資單是提前簽名，俱樂部實(shí)際仍有欠薪行為的說法，仲裁委員會認(rèn)為申請人“并未提供此類書面證據(jù)證明雖然簽字確認(rèn)但被申請人尚存在欠薪情況”，而且申請人自愿在確認(rèn)表上簽字的行為，也無法支持在本案的仲裁請求。此外，聊天記錄也沒有佐證存在這筆錢。

依據(jù)這兩點(diǎn)，仲裁委員會裁定永昌俱樂部不存在欠薪行為，駁回李超的仲裁申請，并且本裁決為終局裁決，即日生效。