駱明：歐洲足球先生沒給C羅，是不是荒唐和恥辱？
文/駱明（體壇+APP總編輯，金球獎中國唯一評委）
今晨的歐足聯典禮非常熱鬧，歐冠抽出了至少三個死亡之組，莫德里奇當選歐洲足球先生，也給年年梅羅霸屏的頒獎臺帶來了一絲新意。C羅沒有來，但他聲威猶在，其經紀人門德斯一席話令人瞠目，“C羅為皇馬打入了15粒歐冠進球，為皇馬鞠躬盡瘁，幫助球隊再一次贏下歐冠冠軍。這個結果，簡直是荒唐，就是個恥辱。我對獲獎者莫德里奇沒有質疑，他的確是這個位置上的最佳球員。”
作為C羅的親近之人，門德斯此言自然代表了C羅的立場。C羅沒來，尤文圖斯總經理馬羅塔解釋說是個人原因，“他在今天下午做了這個決定，我們作為俱樂部尊重他的決定。”但誰都知道，C羅沒來就是因為沒有得獎。不難想見C羅有多憤怒。
對頒獎結果意見很大的，還有很多中國球迷。他們的論據是，既然各位置最佳分別頒給了納瓦斯、拉莫斯、莫德里奇和C羅，說明歐足聯頒獎是為了歐冠，莫德里奇靠世界杯壓倒C羅難以服眾。甚至不少人稱，C羅沒拿獎，就是因為他離開了皇馬，意即皇馬影響了得票結果——這很符合中國球迷“最懂歐洲足壇黑幕、比歐洲球迷還懂”的一貫本色。
那么，“歐洲足球先生”頒給莫德里奇究竟是否合理？把世界杯考慮在內是否符合規則？
無論是C羅、門德斯還是喊冤的中國球迷，可能都沒搞清楚評選標準。歐足聯今晨頒發的各位置最佳，都注明了是“歐冠最佳”，如C羅所獲獎項是“Champions League Forward of the Season（冠軍聯賽賽季最佳前鋒）”。而歐洲足球先生的名稱是“UEFA Men's Player of the Year（歐足聯男子年度最佳）”，沒有表明這是一項專屬歐冠的榮譽。
再看看歐足聯官方的獎項介紹：“此獎頒給過去一個賽季的最佳球員，不考慮國籍，只要為歐足聯俱樂部效力即可。評判標準覆蓋所有比賽——國內、洲際和國際。”世界杯，顯然是最重要的“國際”榮譽。
歐足聯官方新聞中特地有一節是：為什么莫德里奇得獎？“莫德里奇‘低調的奢華’在上賽季比以往更明顯。這位小個中場幫助皇馬完成歐冠三連冠，又率他的國家隊首次殺入世界杯決賽。32歲的他既不是高效得分手，也不是完全的防守盾牌，但他的活力和控球水準讓自己脫穎而出。”這清晰地證明，世界杯當然是投票的參照標準。
不過，我很懷疑，投票人是否認真看了投票標準，尤其是那些日理萬機的教練們。為歐洲足球先生投票的是80位上賽季歐洲兩大杯參賽隊教練，還有53個歐足聯成員國的記者。從投票結果來看，評委們還是略偏重歐冠，理由很簡單：作為世界冠軍成員，格列茲曼只列第4，他得到的72分甚至只有第三名薩拉赫（134分）的一半！姆巴佩只列第6，位列梅西之后。在評委稍偏歐冠的前提下，莫德里奇的313分仍比C羅的223分高出不少，這正說明了評委們充分認可了莫德里奇對于皇馬歐冠三連冠的重要性。
莫德里奇得獎無可爭議，但一個疑問仍然沒有解決：歐足聯頒獎，把世界杯考慮在內是否合理？正如尤文圖斯總經理馬羅塔所說：“這個獎項應該與歐冠掛鉤，而不是世界杯。”
回答這個問題，我們首先要明確“歐洲足球先生”創立的初衷。2010年，金球獎與世界足球先生合并的第一年，梅西捧起“國際足聯金球獎”，但他在記者選票中只列第四。這個結果讓歐足聯主席普拉蒂尼非常憤怒，他認為金球獎應該頒給世界冠軍西班牙隊成員，同時痛心于原本全由記者投票的金球獎失去了本色，故而從2011年開始，把此前只看歐戰表現的“歐足聯賽季最佳”改為“歐洲足球先生”，投票方式參照老金球獎，最開始只有記者參與，后來加入了歐戰教練。
不得不說，這個改革是成功的，比原來寂寂無名的“歐足聯賽季最佳”影響力大得多。如果在世界杯之年不考慮世界杯，這不是獎項的自我矮化嗎？沒有哪個歐足聯主席會這么傻！