體壇+記者韋人匕報(bào)道

無(wú)論俄羅斯土著還是來(lái)自世界各地的球迷，幾乎所有人都認(rèn)為這是一屆足夠經(jīng)典的世界杯：充滿歡樂(lè)，卻懸念叢生。但這個(gè)足球狂歡盛宴，也表現(xiàn)出了較為丑陋的一面。

過(guò)去三個(gè)禮拜的俄羅斯，一個(gè)老生常談的瑕疵問(wèn)題已經(jīng)影響到足球狂歡的光澤——球員對(duì)待裁判的方式。或許你對(duì)球場(chǎng)上的這一幕并不陌生：球員因不滿判罰，在裁判身邊圍堵、爭(zhēng)論、大喊大叫，甚至有時(shí)候與裁判發(fā)生身體接觸。

對(duì)于場(chǎng)上的這種景象，退休的澳大利亞籍裁判本·威廉姆斯，早已見(jiàn)怪不怪。擁有25年執(zhí)法生涯的威廉姆斯，曾吹罰過(guò)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)和2014年巴西世界杯的比賽，他認(rèn)為球員對(duì)裁判的反應(yīng)已經(jīng)成為足球比賽的一部分。

“兩支球隊(duì)都試圖通過(guò)心理方法動(dòng)搖你，無(wú)論通過(guò)肢體威脅還是言語(yǔ)恐嚇，他們都努力為自己的球隊(duì)博得一些優(yōu)勢(shì)”，威廉姆斯解釋說(shuō)，“如果他們這次無(wú)法改變你的決定，就會(huì)利用心理因素影響你的下一個(gè)決定”

然而，這種情況不僅出現(xiàn)在普通球員身上，就連C羅、梅西和克羅斯這樣的頂級(jí)巨星也不例外。前澳大利亞球員保羅·韋德認(rèn)為，效力于頂級(jí)聯(lián)賽的球員應(yīng)該對(duì)這種現(xiàn)象的出現(xiàn)負(fù)有責(zé)任。“你不能碰裁判”，韋德說(shuō)，“看到球員走向裁判，面對(duì)面只有毫厘之間，我覺(jué)得非常尷尬。”

澳大利亞足協(xié)裁判主管本·威爾遜認(rèn)為，與球員圍堵的場(chǎng)面相比，裁判的判罰所遭受的異議，并不是國(guó)際足聯(lián)目前最緊迫的問(wèn)題。“世界上所有的球迷幾乎都認(rèn)為這是足球應(yīng)有的樣子，”威爾遜說(shuō)，“這不一定是對(duì)的，我希望看到裁判可以得到更多的尊重。但這是一項(xiàng)世界級(jí)別的大型賽事，電視里看到什么，球員就會(huì)做什么，很難改變。”

威廉姆斯注意到，一些瘋狂熱愛(ài)足球的國(guó)家的球員，在國(guó)際賽場(chǎng)上幾乎不惜一切代價(jià)，只為得到場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。“對(duì)于一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，有些人認(rèn)為足球和宗教是一回事”，威廉姆斯說(shuō)，“他們努力從你身上獲取一些他們不可能或不應(yīng)該得到的東西。對(duì)錯(cuò)無(wú)關(guān)緊要，關(guān)鍵是結(jié)果。”

足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，最終還是基于結(jié)果，因此也形成了一些不合理的行為。韋德認(rèn)為，技術(shù)和激情之間應(yīng)該有一道明確的界限。“球員是穿著短褲和球鞋的商人”，韋德說(shuō)，“墨西哥球迷狂歡引發(fā)地震，這是激情；站在裁判面前吼叫，這不是激情。”

在這個(gè)方面，英足總和澳大利亞足協(xié)已是改革先行者。澳洲足協(xié)規(guī)定：“如果一支球隊(duì)出現(xiàn)三名以上（含三名）球員對(duì)裁判表達(dá)不同意見(jiàn)，裁判有權(quán)向其中一人出示黃牌”；英足總出臺(tái)規(guī)定的人數(shù)限制則為兩名球員。

此前，國(guó)際足聯(lián)也曾有意出臺(tái)改革方案，效仿橄欖球的規(guī)則，只允許雙方隊(duì)長(zhǎng)和裁判理論，保證裁判的絕對(duì)權(quán)威。