體壇周報記者林良鋒述評

繼德國、葡萄牙、阿根廷出局后，西班牙也被淘汰了。西班牙死于點球“輪盤賭”——帝俄時代軍人之間酗酒時的余慶節目，也算死得其所。世界杯進入32強時代，東道主一直能在互射點球中勝出。西班牙提前離席，不是因為俄羅斯發揮有多么出色，而是因為自己受困于過去成功的打法。沒錯，是傳控害了西班牙。史上從未有過如此多的球隊落敗而歸咎于某一打法的咄咄怪事，但現實非常諷刺：90分鐘內，西班牙傳了千余腳，俄羅斯不過二百，最終卻是俄羅斯賭命成功。

傳控本旨為守不為攻

俄羅斯的實力不如西班牙，即使有坐擁地利和人和，該隊要在90分鐘內擊退西班牙也是難事。西班牙竟然也接受這一安排，就難以理解了。是耶羅半道接手球隊，經驗和能力都駕馭不了這樣的場面？還是西班牙突然對自身產生了懷疑？是俄羅斯的臨場調度更到位？還是西班牙缺乏以傳統的方式解決戰斗的膽識和辦法？我傾向于最后一種結論。西班牙憑借控傳行走江湖近十載，是這一打法的祖宗，德國、阿根廷等隊不過是出于仰慕和照搬。如果他們也窮途末路，我們是不是可以斷言：本屆大賽是傳控謝幕的拐點？

西班牙沒有進球，那是對方防守定位球時饋贈的禮物。直到伊斯科射門被對方后衛舍身封堵，迭戈·科斯塔的頭槌被阿金費耶夫輕松沒收，西班牙甚至沒有錄得一次射門，沒有一次射門打在門框范圍之內。但在阿金費耶夫摘下科斯塔的頭槌時，西班牙已經錄得600余次傳球，場面一邊倒。

你不禁要問：如此強勢的控傳卻創造不出有效的射門機會，所為何來？有必要澄清一次：當初控傳在巴薩成型時，主旨不在進攻而在防守，早在六七年前已經有行家指出這一點。西班牙的實力強于俄羅斯，自1964歐洲杯決賽擊敗蘇聯，他們在大賽從未輸過俄國人，也從未怕過俄國人，2008歐洲杯西班牙崛起，曾兩次大勝對手。為什么還要以這種方式和對方磨洋工？

一種解釋是：西班牙試圖以控傳，最大限度消耗對方的體能，在賽事尾聲發起總攻。這個設想的背面卻是消耗對方體能的同時，也消耗了自己，浪費了時間。對耗的玩法，當年德國人試過。一戰最后階段法爾根漢在西線發起總攻，叫囂要讓協約國流盡最后一滴血，最終血盡認輸的是德國人。西班牙這么做同樣沒有達到預期效果。法定時間最后25分鐘，耶羅換上伊涅斯塔、卡瓦哈爾和阿斯帕斯，加時賽又依新例換上前鋒羅德里戈，得到什么？只有2次射門有威脅：伊涅斯塔禁區外施射，阿斯帕斯6碼區附近起腳被門將撲出。

越倒腳，對手信心越強

西班牙不停倒腳的副作用，是極大增強了俄羅斯僵持到底的決心。俄羅斯之前逢西班牙必敗，尤其是在2008歐洲杯兩次輸得心服口服，內心之憂懼不言而喻。當時俄羅斯正迎來蘇聯解體后一個高峰期，該隊在八強加時力克荷蘭，被譽為立國以來最佳發揮，一打西班牙便現了原形。但看到西班牙只在外圍磨蹭卻沒有深入腹地的意向，防守的決心更加堅定，發揮也更到位。西班牙怕什么？怕反擊，怕高球，怕身體對抗。

俄羅斯真正有威脅的高球寥寥無幾，一次角球就迫使皮克禁區內觸犯天條。切爾切索夫未能讓久巴堅持90分鐘，本是較為冒險的決定，但西班牙并沒有因為對手撤下鋒線支點而大舉壓上，反而因擔心對方快反，將陣型也改為三后衛，讓科克撤到后防協防皮克、拉莫斯。三后衛被很多球隊放棄，最主要的一點是這個打法注重兌子，實力較強的一方并不樂意上馬兌下馬。撤下科斯塔之后，西班牙在俄羅斯禁區前沿益發缺乏存在感。

不只是西班牙以貌似高深的控傳掩蓋解鎖無能，德國、阿根廷以及缺席本屆大賽的荷蘭，莫不如此。回到爭議的源頭：巴薩當年是為什么能讓控傳風行于世的？恰是因為在握有絕對控制的基礎上，敢于深入對方腹地創造機會。光是控傳卻沒有威脅，除了凸顯這么做的無能，更讓人看到回避對抗的膽怯。

薩基當年批評很多球隊照搬352：他們并不理解352是為了增加進攻的人手，反而因為膽怯而更偏執于防守。同理，當年足總技術總監查爾斯休斯推出POMO（最大得分機會區域）理論，指出平均每個進球的鋪墊大約在3次，強調進攻必須簡潔直接，不要拖拖拉拉。很多俱樂部卻理解為簡單粗暴，釀成英式足球糙哥的惡名。“最佳的進球只需傳三腳。”知道這話是誰說的嗎？克魯伊夫。