體壇+記者閆旭報道

當阿斯帕斯的點球被阿金費耶夫用腳擋出，又一支前世界冠軍球隊提前倒下。對于不算擅長點球大戰(zhàn)的西班牙隊而言，與東道主戰(zhàn)至此處便是極大風險。耶羅直到比賽來到第67分鐘才換上伊涅斯塔，也難免在賽后遭遇口誅筆伐。不過仔細看來，無論是此前在中場做出輪換，還是今天將伊涅斯塔放在替補席，都有其道理所在，也不是西班牙隊早早出局的主因。

4場比賽 4套不同中場

西班牙隊在1/8決賽中的首發(fā)令所有人震驚：沒有伊涅斯塔！這已經是西班牙隊4場比賽中使用的第4套首發(fā)陣容，但是撤下伊涅斯塔，還是讓人無比意外。雖然已經34歲，且即將離開主流聯(lián)賽，可是“小白”在中場提供的創(chuàng)造力，至今依然沒人能替代。

在小組賽中，伊涅斯塔就曾全部首發(fā)出戰(zhàn)，甚至2016年歐洲杯起，他除了受傷之外，在所有的國家隊比賽中悉數(shù)首發(fā)。至于上次“小白”在世界杯、歐洲杯的比賽中無緣首發(fā)，已是2010年的事情。

在此我們不妨回顧小組賽中，西班牙隊使用過的三套各自不同的中場配置。首戰(zhàn)面對擁有C羅的葡萄牙隊，伊涅斯塔、席爾瓦和伊斯科一字排開在科斯塔身后，科克位居布斯克茨身邊，以提供跑動與覆蓋能力，為梳理進攻的三位技術型中場保駕護航。最后一場比賽面對摩洛哥，盡管科克的位置被蒂亞戈替換，但其余幾人的配置與首場相同。

與摩洛哥的比賽，差點成為西班牙的“翻車”之戰(zhàn)。蒂亞戈的位置相對靠后，協(xié)助布斯克茨覆蓋中場，和邊后衛(wèi)插上后留下的空當。但西班牙全隊整體不在狀態(tài)，只憑運氣“躺”進下半區(qū)。此戰(zhàn)過后，蒂亞戈被移出首發(fā)陣容幾乎成為定局，偏偏他還在新聞發(fā)布會上搞出大新聞：怒言媒體“應該自省”，雖說話糙理不糙，但總給人心態(tài)急躁之感。

第二場與伊朗隊的比賽，西班牙隊排出的中場搭檔實則與本場1/8決賽更為類似。科克被剔除出首發(fā)，更會利用邊路空間，沖擊力又更強的巴斯克斯首發(fā)登場，這顯然是為了攻破鐵桶陣而準備的。

從結果導向論，這個調整不算失敗，但若仔細分析，其實還是有待商榷。畢竟西班牙隊真正威脅到對手球門，并取得制勝的進球，還是通過中路的傳遞和推進做到的。而在取得領先之后，科克馬上被派上場，以協(xié)助布斯克茨防守對方反擊。而在阿森西奧換下巴斯克斯后，球隊中前場的配置就已與本場首發(fā)完全一致了。因此這場比賽的首發(fā)陣容是經歷過實戰(zhàn)考驗的——盡管只有10分鐘時間。

老白新用 雖有效卻還不夠

正是考慮到俄羅斯隊穩(wěn)守反擊的決心，耶羅決定基于對陣伊朗隊時的戰(zhàn)術做出部署。誠然，當伊斯科和伊涅斯塔同時出現(xiàn)在左側肋部時，西班牙隊總能給對手防線帶來很大壓力，但面對收縮防守的對手，這個組合的在進攻端的威力會大打折扣，伊涅斯塔不足的防守能力也將成為隱患。

不出意料，東道主在本場比賽中防守的決心無比堅決。近乎蹲坑的三中衛(wèi)，兩名助攻不算積極的邊衛(wèi)，和三名防守型中場：對于西班牙隊的控球戰(zhàn)術，俄羅斯隊擺出了意料之中的鐵桶陣來穩(wěn)固防守，防守的重心也集中在中路，使得西班牙隊的中路小范圍配合推進無處施展。如果回頭來看，對于拉開寬度，23人名單內最年輕的阿森西奧也比伊涅斯塔更有作用。

西班牙隊的首開紀錄，與球隊拉開邊路的思路密不可分。納喬右路起高球傳中打到日爾科夫的手臂，面對開向球門后點的任意球，伊格納舍維奇連帶著手上動作帶倒了拉莫斯，結果卻用小腿后側將球碰進大門。

本場西班牙隊踢得并不著急，尤其是在比分領先的時段內。在賽程密集，比賽任務繁重的淘汰賽階段，這樣的選擇其實無可厚非。但對手通過點球扳平后，西班牙隊卻在很長一段時間內未能找到威脅對手球門的方法。球隊的傳控始終流暢進行，對手反擊的機會也不多，但比分卻毫無變化的跡象——如此穩(wěn)健有余，卻很少帶來實質威脅的打法，真的起作用嗎？

全場比賽，西班牙隊的傳球次數(shù)超過1000次。拉莫斯和皮克成為了全場控球次數(shù)最多的球員，伊斯科和阿森西奧盡管頻頻帶球內切，但兩人與球門之間的距離卻越來越遠。科克的存在讓俄羅斯隊無法通過中路組織反擊，可他對球隊進攻端的威脅卻可以忽略不計。迭戈·科斯塔雖時常積極地參與到傳控當中，但與全隊的融合重新顯露尷尬之相。時間一分一秒地流逝，西班牙隊仍然不能找到破局的辦法。

在這樣的情況下，伊涅斯塔的登場已是必然之選。“小白”確實給球隊的進攻帶來了活力，對方禁區(qū)左肋部的空當被打開。而阿斯帕斯和羅德里戈登場后，西班牙隊又得以連續(xù)對俄羅斯隊持續(xù)施壓。手握體能優(yōu)勢，34歲的伊涅斯塔找回了青春。無論快速傳切，還是肋部下底，抑或前場反搶，都能給球隊帶來顯而易見的幫助。但當120分鐘時間走完，西班牙隊便已被判死刑：點球大戰(zhàn)中對陣東道主，太難了。

輪換無罪 但前途在何方？

全場占優(yōu)，卻被世界排名70位的東道主俄羅斯淘汰，顯然不是個可以接受的結果。但從比賽的過程來看，這一結果又可以理解：當傳控打法陷入困局，西班牙隊卻無足夠應對方法。耶羅在中場位置上不斷進行的微調，往往不是為了破局，而是為了穩(wěn)定陣容，并為一場接一場的消耗戰(zhàn)積蓄力量。

西班牙隊仍然沒有走出更新?lián)Q代的影響。傳控的理念衍生出較多的無用控球，面對對方的快速反擊，或是強力中鋒的沖擊，西班牙隊往往也顯得辦法不多。匆匆下課的洛佩特吉沒有等來大賽的考驗，不過從球隊的實戰(zhàn)表現(xiàn)看，雖然洛帥帶隊兩年期間未輸一場，但他對球隊的改造卻算不上成功。

通過此前的幾場比賽，所有人都充分認識到，即使西班牙隊中場球員的能力再強，單純靠堆砌中場人數(shù)，也根本不可能打破對手的密集防守。放眼鋒線，迭戈·科斯塔雖有3粒進球在手，但當球隊拉開場地寬度，他也不及凱恩、盧卡庫等中鋒適合攻堅。因此當遇到強硬的對手，西班牙隊幾乎肯定會陷入持久的消耗戰(zhàn)。對陣俄羅斯全場傳球超過1000次，打破世界杯歷史記錄，卻仍與對手相持120分鐘便已是明證。

因此在賽程密集，且?guī)缀趺繄龆际窍膽?zhàn)的世界杯比賽中，適當?shù)妮啌Q，尤其是在中場位置的輪換是必不可少的。如果伊涅斯塔首發(fā)出戰(zhàn)，西班牙是否能在90分鐘內解決戰(zhàn)斗？沒人能給出肯定論斷。若真從事后來看，更大的可能性是，面對對手的包夾防守，伊涅斯塔甚至無法貢獻在常規(guī)時間最后20分鐘的表現(xiàn)，西班牙隊甚至無法通過右路進攻，找到通過定位球首開紀錄的機會。

當今的世界足壇，靠穩(wěn)健而高壓的傳控來打破密集防守，已經成為一個巨大的難題。本屆世界杯的比賽便是一大明證。西班牙隊輸在無力改變固有打法，在傳控遇阻之時準備不足。開賽前夕遭遇巨大變故的斗牛士軍團，能夠跌跌撞撞走到這一步已屬不易。對于頂級比賽執(zhí)教經驗不足的耶羅，這份答卷已經可以打上及格分。可是等到伊涅斯塔、拉莫斯們徹底淡出，西班牙隊的未來又要何去何從？沒有任何人知道。