體壇+記者孫奇報道

世界杯小組賽前兩輪比賽全部結(jié)束，這意味著俄羅斯世界杯的賽程表已經(jīng)過去整整一半。作為除去球員的第33支團隊，世界杯的裁判員團隊為賽事的保駕護航起到了重要作用。本屆世界杯，裁判員團隊中增加了視頻助理裁判這一幫手，新科技的出現(xiàn)在潛移默化改變世界杯比賽的同時也成為了人們的一大談資。

64場比賽過去了一半，人們對于VAR的談論內(nèi)容愈發(fā)豐富。這是一項方興未艾的技術(shù)，也許還有不少觀眾對其初登世界杯舞臺感到不太適應。如果你也是其中一員，不妨看看下面五個結(jié)合世界杯的VAR問題，它們或許能解惑答疑：

1、VAR確實減少了錯漏判嗎？

回答：正確。

從世界杯已結(jié)束的比賽來看，VAR的出現(xiàn)確實有效糾正了部分場次的錯漏判情況，也初步達到了FIFA的預期。就拿這32場比賽當中來說，法國VS秘魯一戰(zhàn)，主裁判沒有第一時間向?qū)M基爾犯規(guī)的弗洛雷斯進行紀律處罰，隨后經(jīng)VAR提醒向其出示黃牌；巴西VS哥斯達黎加之戰(zhàn)，內(nèi)馬爾在禁區(qū)內(nèi)發(fā)生身體接觸后倒地，主裁起先判罰點球，此后經(jīng)過與VAR討論、回看錄像后取消了這一判罰。

在越位判罰上，得益于VAR的存在，邊裁對于部分不易識別的疑似越位會選擇先不舉旗，在死球后由主裁根據(jù)VAR做出決斷。此舉最大限度地扼殺了好球提前被吹的可能性，在本屆世界杯小組賽首輪的應用相當成功。當然，VAR有時也會幫助主裁判確認原先判罰的正確性，這對于主裁判的信心也是提升。

2、VAR是否意味著球場上不再出現(xiàn)爭議？

回答：錯誤。

VAR的主要用途是將裁判員錯漏判的可能性降到最低，并不等于100%消除足球場上的所有爭議，這是VAR力所不能及的。有時VAR的介入可能會使參賽雙方發(fā)生變化，比如法國澳大利亞之戰(zhàn)中格列茲曼禁區(qū)內(nèi)倒地，裁判員經(jīng)VAR提醒、回看錄像后改判點球。

然而，對于有些實例犯規(guī)與否，還有賴于“裁判員認為”——這意味著足球比賽中注定存在某些時刻出現(xiàn)判罰的“灰色地帶”，這對裁判員自身的執(zhí)法藝術(shù)、處理突發(fā)狀況的能力提出極大考驗，也表明足球場上不可能毫無爭議。除去塞爾維亞與巴西足協(xié)公開就裁判判罰向FIFA上訴外，不少比賽中也出現(xiàn)了球員抱怨裁判的情況。仍有某些場景在賽后成為人們討論判罰時的話題，如葡萄牙VS摩洛哥C羅進球過程中前點佩佩與布塔伊卜的沖撞、德國VS瑞典中博阿滕禁區(qū)內(nèi)鏟倒貝里等。誤判不應成為足球的一部分，但爭議永遠會存在。

3、VAR的使用是否增加了點球數(shù)量？

回答：正確。

這個答案僅從數(shù)據(jù)上就可以看出來。截至目前，本屆世界杯32場比賽中出現(xiàn)了16個點球，這已經(jīng)超過了2014年巴西世界杯全部64場比賽中的點球數(shù)量（13個）。16個點球中有不少是拜VAR所賜。

4、VAR的使用是否會對強隊有利？

回答：錯誤。

認為VAR的出現(xiàn)會使裁判員進一步照顧強者的判斷顯然有失偏頗。在本屆世界杯中，有4次判例看上去使實力相對較強的一方獲益（法國VS澳大利亞、葡萄牙VS摩洛哥、德國VS瑞典、瑞士VS塞爾維亞），而實力較弱的一方也有三次在與強隊交手中因VAR受益的典型判例（冰島VS阿根廷、突尼斯VS英格蘭、瑞典VS德國），其中強隊只有英格蘭最后時刻才艱難取勝。事實上，無論VAR是否被應用，每支球隊都有在比賽中因判罰獲益或吃虧的情況，盲目下陰謀論是不可取的。

5、VAR是否會擾亂比賽節(jié)奏？

回答：很少。

VAR引發(fā)人們最大的擔憂就是它的使用會影響足球比賽的流暢度，對于觀眾尤甚。開賽至今，32場比賽的主裁判中只有12次到場邊觀看回放的記錄，且沒有一場比賽兩次觀看回放，每次回看的平均時間為73秒。在某些時候，VAR會通過麥克風提醒主裁判糾正其先前的錯誤判罰，這一情況導致的比賽延誤十分短暫，與比賽中的常規(guī)延誤相差無幾。

本屆世界杯延誤較長的比賽只有哥斯達黎加與塞爾維亞之戰(zhàn)，傷停補時階段出現(xiàn)了一次場邊沖突、一次隱蔽犯規(guī)后，主裁判經(jīng)由VAR提醒大約花2分鐘應對。自推出以來，國際足聯(lián)裁判員團隊就一直致力于減少VAR對比賽的影響。隨著磨合的深入，未來因VAR延誤的平均比賽時間會更短。