本屆世界杯首輪賽畢，精彩的場(chǎng)面欠奉，有趣的話題卻很多。從葡萄牙逼平西班牙開(kāi)始，中鋒的價(jià)值和作用進(jìn)入熱議的范疇，接著傳控是否還有前途？強(qiáng)隊(duì)為何普遍萎靡？點(diǎn)球何以激增？絕殺和烏龍為何頻現(xiàn)？以及三后衛(wèi)的陣型大面積退潮，也依次成為探討的對(duì)象。

體壇+記者孫奇報(bào)道

2008歐洲杯后，一部記錄當(dāng)屆賽事裁判員臺(tái)前幕后的紀(jì)錄片《裁判》在互聯(lián)網(wǎng)上熱播。片中，賽場(chǎng)邊的第四官員會(huì)通過(guò)麥克風(fēng)在比賽時(shí)與主裁保持聯(lián)系，并對(duì)一些主裁視野不佳或距離較遠(yuǎn)的情況給出建議，協(xié)助完成比賽的執(zhí)法工作。隨著新技術(shù)的出現(xiàn)，VAR裁判在溝通這一環(huán)節(jié)起到了更多作用，也對(duì)足球比賽產(chǎn)生了更重要的影響。世界杯小組賽首輪戰(zhàn)罷，VAR成為球員場(chǎng)上斗法外輿論關(guān)注的另一焦點(diǎn)。

助推點(diǎn)球率創(chuàng)52年最高

根據(jù)國(guó)際足球理事會(huì)的規(guī)定，VAR適用于如下四種情形：1、判定進(jìn)球是否有效、進(jìn)球過(guò)程中攻方是否犯規(guī)；2、點(diǎn)球判罰；3、判定是否出示紅牌；4、認(rèn)錯(cuò)場(chǎng)上球員。其中，對(duì)于是否存在點(diǎn)球的判定在實(shí)戰(zhàn)的緊張氛圍下格外扣人心弦。

世界杯小組賽首輪比賽的一個(gè)顯著特征就是點(diǎn)球數(shù)量的增加，16場(chǎng)比賽一半場(chǎng)次都出現(xiàn)了點(diǎn)球，前8場(chǎng)比賽場(chǎng)均點(diǎn)球數(shù)甚至達(dá)到了0.75個(gè)，該比例是1966年英格蘭世界杯以來(lái)的最高值。這8場(chǎng)比賽的9粒點(diǎn)球中有7個(gè)成功打進(jìn)，占到小組賽首輪總進(jìn)球數(shù)（38個(gè)）的18.4%。這一系列數(shù)據(jù)與VAR的投入使用有密不可分的聯(lián)系，9個(gè)點(diǎn)球共有三分之一是通過(guò)VAR做出的判罰。

VAR的橫空出世意味著防守隊(duì)員今后在禁區(qū)內(nèi)做動(dòng)作時(shí)很難再抱有僥幸心理。本屆世界杯每座球場(chǎng)都擁有37個(gè)電視轉(zhuǎn)播機(jī)位，包括8個(gè)超慢動(dòng)作攝像機(jī)位與4個(gè)是極慢動(dòng)作攝像機(jī)位，以及兩個(gè)專門(mén)用于判斷越位的攝像機(jī)位。每名球員的一舉一動(dòng)都很難逃過(guò)裁判與VAR的火眼金睛，他們一定會(huì)因此更加謹(jǐn)小慎微。

在邊裁判罰的一大重點(diǎn)——越位上，VAR同樣提供了重大幫助。對(duì)于部分不易識(shí)別的越位判罰，邊裁會(huì)選擇先不舉旗，在死球后由主裁根據(jù)VAR做出決斷。此舉最大限度地扼殺了好球提前被吹的可能性，在本屆世界杯小組賽首輪的應(yīng)用相當(dāng)成功。

經(jīng)典不應(yīng)當(dāng)由冤假錯(cuò)案唱主角，裁判員同樣有義務(wù)藝術(shù)地執(zhí)行規(guī)則，促進(jìn)足球技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)展。截至目前，世界杯的法官們做得不錯(cuò)。

VAR的問(wèn)世使得1986世界杯類似“上帝之手”的情形不會(huì)再度發(fā)生。當(dāng)場(chǎng)裁判組接受采訪時(shí)透露，當(dāng)時(shí)國(guó)際足聯(lián)規(guī)定哪位裁判位置好就有決定權(quán)，邊裁盡管感到有些不對(duì)勁，但在助理裁判不允許與主裁判討論的情形下，默許了這里進(jìn)球的存在。倒是作為主角的馬拉多納毫不避諱，阿根廷球王談到VAR贊不絕口：“科技可以使比賽變得更加透明和公平。”

減少錯(cuò)漏判爭(zhēng)議尚存 上升空間仍不小

需要注意的是：盡管VAR為比賽的順利進(jìn)行起到了重要的保駕護(hù)航作用，但視頻助理裁判無(wú)權(quán)做出任何判罰，只是在主裁判做出判罰的過(guò)程中提供意見(jiàn)。是否選擇觀看回放、做出判罰的最終決定權(quán)仍掌握在主裁判手中。關(guān)于VAR有一條禁令：隊(duì)員或教練不能強(qiáng)制要求裁判觀看回放，嚴(yán)重者將被黃牌警告。這項(xiàng)規(guī)定有助于維護(hù)裁判員的權(quán)威。

誤判從來(lái)就不是足球魅力的一部分，VAR在降低誤判率方面成效顯著，減少錯(cuò)漏判、提高公正性是足球發(fā)展的必然要求。但在爭(zhēng)議鏡頭之后的處理、人與機(jī)器的配合上，VAR要走的路還有很長(zhǎng)，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)不代表會(huì)完全消除爭(zhēng)議。

在桑巴軍團(tuán)結(jié)束與瑞士隊(duì)的首輪小組賽后，巴西足協(xié)向國(guó)際足聯(lián)提出了申訴，要求FIFA公布主裁判與VAR的對(duì)話記錄。巴西人此舉與是役兩個(gè)爭(zhēng)議判罰有關(guān)：瑞士前鋒楚伯進(jìn)球前推了米蘭達(dá)一把；熱蘇斯在禁區(qū)倒地沒(méi)判點(diǎn)球。在這兩次爭(zhēng)議中，巴西球員都要求裁判觀看錄像回放，但當(dāng)值主裁不為所動(dòng)。英格蘭對(duì)陣突尼斯的上半場(chǎng)，凱恩在禁區(qū)內(nèi)搶點(diǎn)時(shí)與對(duì)方后衛(wèi)發(fā)生接觸后倒地，主裁判同樣沒(méi)有到場(chǎng)邊回看，名宿萊因克爾賽后發(fā)推：“這就是個(gè)笑話。”同樣因VAR被判點(diǎn)球的澳大利亞人對(duì)此看得開(kāi)一些，一位記者評(píng)價(jià)道：“格列茲曼制造的點(diǎn)球讓我們很失望，但這不意味著VAR的使用對(duì)賽事進(jìn)行有害?！?/p>

有關(guān)VAR的上升空間還不止于此。作為球場(chǎng)上規(guī)則的執(zhí)行者，裁判員最需要的一大氣質(zhì)就是自信、果敢。VAR作為新的科技手段為執(zhí)法起到了重要輔助作用，但它可能帶來(lái)的一大負(fù)面影響就是養(yǎng)成裁判員的依賴心理，在關(guān)鍵時(shí)刻缺乏自信。隨著小組賽第二輪大幕拉開(kāi)，每一場(chǎng)比賽對(duì)于參賽雙方、整個(gè)小組的出線形勢(shì)乃至淘汰賽對(duì)陣產(chǎn)生微妙影響，相信世界杯的裁判員會(huì)在磨合后與VAR更加熟練地融為一體，確保與賽事同步漸入佳境。