體壇+記者畢陌發(fā)自伏爾加格勒競技場

Part 1伏爾加格勒競技場：白象困局

在本屆世界杯11個城市的12個球場中，伏爾加格勒競技場是最后一個亮相的球場。這座球場建立在老中央球場原址之上，老中央球場建于1962年，40年后的2002年，中央球場翻新。在這座球場，伏爾加格勒的當(dāng)?shù)厍蜿?duì)——伏爾加格勒轉(zhuǎn)子（FC Rotor Volgograd）創(chuàng)造過光輝的歷史。1990年代，伏爾加格勒旋翼隊(duì)是俄羅斯聯(lián)賽的強(qiáng)隊(duì)，1995-96賽季的歐洲聯(lián)盟杯首輪，伏爾加格勒轉(zhuǎn)子兩回合淘汰了曼聯(lián)。

今天的伏爾加格勒旋翼隊(duì)在俄羅斯足球版圖里已經(jīng)沒有了存在感，自從2004年降級后一直在俄羅斯的第二與第三級聯(lián)賽里掙扎。本賽季該隊(duì)在20支俄甲（第二級別）球隊(duì)中排名第17，本該降級，不過由于排在旋翼隊(duì)前面的球隊(duì)由于種種原因沒能獲得下賽季參加俄甲的資格，伏爾加格勒旋翼因而遞補(bǔ)留在了俄甲。

在2010年俄羅斯申辦世界杯成功后，作為申辦時(shí)的預(yù)定舉辦城市之一，在伏爾加格勒修建一座符合世界杯規(guī)格的球場就提上了日程。2015年球場破土動工，2018年球場落成，容量為45000人。但這也帶來了一個問題——在世界杯結(jié)束后，耗費(fèi)大量資金與人力的新球場如何處置。

在英語里，這類空耗大量人力物力資金卻毫無實(shí)際用處的昂貴花瓶稱之為“白象”，而本屆世界杯可能的“白象”并不止伏爾加格勒大球場，葉卡捷琳堡、加里寧格勒、下諾夫哥羅德、薩蘭斯克、索契，都面臨著世界杯后球場處置的問題——這些城市的球隊(duì)都不在俄羅斯頂級聯(lián)賽，而30多萬人口的索契甚至還沒有職業(yè)球隊(duì)。

根據(jù)美聯(lián)社的數(shù)據(jù)，伏爾加格勒旋翼隊(duì)本賽季的平均上座人數(shù)不到4000，加里寧格勒波羅的海隊(duì)本賽季的平均上座人數(shù)略超過6000。 俄超的平均上座人數(shù)大約是13000人，俄甲的平均上座人數(shù)則是2500人。有關(guān)這個問題，我請教了伏爾加格勒的世界杯主辦方工作人員——這位當(dāng)?shù)厝说故亲孕拧胺鼱柤痈窭债?dāng)?shù)厝藷釔垠w育。伏爾加格勒競技場建成后的測試賽，我們來了20000到30000人，伏爾加格勒轉(zhuǎn)子隊(duì)在當(dāng)?shù)赜性S多球迷，聯(lián)賽的上座人數(shù)一般也有15000人到20000人，如果我們能夠升入俄超，經(jīng)常和莫斯科的那些強(qiáng)隊(duì)交手，我們的上座人數(shù)能夠有每場20000人以上。至于有些人報(bào)道的三四千，可能一個賽季里只有一兩場是這樣的。”

我也向其他當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T求證，但他們倒沒有給出以上那么確鑿的數(shù)據(jù)，但保證伏爾加格勒競技場賽世界杯后會得到充分持續(xù)的使用。

對于這個問題，在缺乏對當(dāng)?shù)厍蜿?duì)賽季上座人數(shù)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的情況下，我暫時(shí)持保留態(tài)度。從俄文網(wǎng)站搜到的一些資料，從4月21日開始，伏爾加格勒競技場舉辦了旋翼隊(duì)聯(lián)賽最后三場主場比賽，作為2018年世界杯的測試賽，而這三場比賽上座都至少有1萬。不過從常識來說，對于水準(zhǔn)有限的俄羅斯二級聯(lián)賽，賽季平均1.5萬或者2萬的上座率未免太過夸張，似乎當(dāng)?shù)厝舜蟠蹬Ｆさ目赡苄愿?。之?/span>2010南非世界杯、2014巴西世界杯、2012波蘭-烏克蘭歐洲杯，一些冷門城市為大賽興建的球場，都出現(xiàn)了白象問題——即便起初階段大批中產(chǎn)階級球迷因?yàn)樾迈r感能夠保持足夠的參與度。隨著新鮮感消失，在大賽規(guī)格的豪華球場進(jìn)行的相對低水準(zhǔn)比賽又會恢復(fù)人可羅雀的常態(tài)。伏爾加格勒要逃離這個問題，多少不太現(xiàn)實(shí)。

4月21日，伏爾加格勒競技場迎來了建成后的測試賽，伏爾加格勒旋翼在俄甲主場迎戰(zhàn)海參崴光能，根據(jù)搜到的圖片，當(dāng)場比賽的上座人數(shù)確實(shí)至少有1.5萬人

第二場測試賽，伏爾加格勒旋翼在主場迎戰(zhàn)薩馬拉蘇維埃之翼，據(jù)說該場比賽至少售出1.3萬張球票

俄羅斯當(dāng)?shù)匾苍诳紤]對策，像葉卡捷琳堡和薩蘭斯克球場，在設(shè)計(jì)的時(shí)候都增加了臨時(shí)看臺，世界杯后可以拆除。盡管這兩座球場對于當(dāng)?shù)氐男枨髞碚f，還是明顯偏大，但臨時(shí)看臺的增加至少一定程度減少了球場的建造和維護(hù)成本。

葉卡捷琳堡的臨時(shí)看臺: 為了避免白象問題，這不能算是一個多好的解決辦法，但總之勉強(qiáng)算是個辦法，比沒有強(qiáng)。

一個數(shù)據(jù)：像伏爾加格勒競技場這樣的球場每年需要至少320萬美元的維護(hù)成本，即便伏爾加格勒轉(zhuǎn)子隊(duì)能有1萬人以上的上座率，每年的高額維護(hù)成本從何而來？