體壇+記者孫奇報道

盡管去年聯合會杯已經是成年國際大賽首次引入VAR，但在俄羅斯世界杯開幕前，不少人仍對這一技術心存疑慮。世界杯小組賽前四日，位于莫斯科的VAR辦公室在經歷了前兩天的略顯平靜后開始逐漸發揮作用。令人可喜的是，VAR的數次實戰應用沒有對比賽的流暢度造成太多影響，這項科技在完善足球比賽之路上邁出了積極的一步。

初見成效≠消除灰色地帶

前四個比賽日，VAR共被運用三次：法國VS澳大利亞一戰格列茲曼制造點球的判罰；秘魯VS丹麥波爾森禁區內對奎瓦的犯規；哥斯達黎加VS塞爾維亞中塞隊替補普里約維奇用手觸及杜阿爾特面部。這是世界杯小組賽前11戰僅有的主裁判求助于VAR的情況，看似只有寥寥數次，但VAR辦公室內的視頻助理裁判員們工作絕不輕松，他們需要從不同機位、不同視角在幕后為比賽服務。

以昨日比賽為例，當傷停補時階段普里約維奇無球狀態下對杜阿爾特犯規時，主裁判迪耶西奧距離事發地點較遠，視角也由于隊員阻隔而不甚理想。此時視頻助理裁判及時發出提醒信息，主裁判在下一個死球時通過麥克風與助理們溝通、回看錄像后作出決定，對塞爾維亞8號出示黃牌。幾分鐘前馬蒂奇與哥斯達黎加助教發生摩擦后，主裁判同樣在第一時間聽從VAR建議將沖突雙方隔開、選擇不出示黃牌，整個過程耗時50秒（主裁視野較好未觀看回放）。

足球比賽進程往往伴隨爭議并行。裁判員在場上求助VAR確實起到了不少作用，但這并不和消除爭議劃等號。秘魯隊通過VAR獲得的點球似乎比較明顯，但法國隊獲得的點球還是引來了輿論的不同看法。前國際級裁判賽義德評價此球的意見在反對者中具有相當代表性：“如果我是VAR，我不會建議判罰點球，因為很難界定格列茲曼是否由于輕微接觸而倒地。”而在昨天巴西與瑞士一戰中，主裁判未使用VAR同樣遭到了一定的質疑。

國際足聯在競賽規則中有不少條款中會出現這樣的字眼：“裁判員認為”——這意味著足球比賽中不可避免地會有某些時刻出現判罰的“灰色地帶”，也就是我們常提到的“可判可不判”。對待此類情況，主裁判要做的不是簡單機械地執行規則，而是審時度勢，結合場上形勢、雙方心態等因素綜合考量，作出最后定奪。這對裁判員的判罰藝術提出了高要求，立場不同的旁觀者因此產生分歧也實屬正常。

回看減短+規則護航保證流暢性

VAR的反對者們有一個理由非常充分：它的出現割裂了足球比賽，嚴重影響了其流暢性。而FIFA在推出VAR時，曾聲明它主要用于糾正明顯的錯誤，裁判員依然擁有是否讓比賽進行的權利，以最大限度保證比賽流暢性。當然在進球發生時，裁判可以通過VAR確認攻方是否有隱蔽的犯規，一旦屬實則可以在恢復比賽前取消進球。

從世界杯前四天的運用來看，無論觀看回放與否，主裁判聽從VAR建議后都能迅速做出決斷，包括法國與秘魯分別獲得的點球；西葡大戰中迭戈·科斯塔的第一球進球有效；阿根廷面對冰島時帕文在禁區內與塞瓦松沖撞后倒地不予判罰。在這四次情況中，主裁判根據VAR的指示采取了不同的決定：暫停比賽或繼續進行。

隨著兩組裁判分工配合的不斷完善，因VAR導致的比賽中斷的時間已與推出之初縮減不少。當西葡大戰主裁與VAR溝通確認科斯塔第一個進球有效的那一刻，西班牙隊員還未完全退回本方半場；法澳、秘丹之戰中，主裁判分別用了49秒與65秒回看判定點球；昨日的哥塞對決傷停補時階段出現了一次場邊沖突、一次隱蔽犯規后，主裁判經由VAR提醒累計共花費2分7秒處理應對。

與推出初期相比，本屆世界杯采用了場內裁判與VAR實時溝通的模式，有效地保證了比賽的流暢度，避免了長時間中斷的尷尬。而在主裁判回看錄像的過程中，球場大屏幕也會同步播放VAR辦公室實況，比賽因此更加透明。隨著賽事的不斷深入，VAR技術的使用正向國際足聯期待的那樣漸趨進步，更好地向服務比賽的方向發展。