體壇周報(bào)記者黃思雋述評(píng)

一年前，德國“二隊(duì)”在索契遭遇墨西哥。那場聯(lián)合會(huì)杯的半決賽，德國打出精彩的防守反擊，在射門12比25落后且控球率只有42%的劣勢下4比1大獲全勝。如今在盧日尼基體育場，墨西哥卻以其人之道還治其人之身，同樣在射門12比25（而且控球率低至40%）的劣勢下爆冷1比0戰(zhàn)勝了德國“一隊(duì)”。

足球不是算術(shù)題，你當(dāng)然不能就此給出德國隊(duì)主力陣容還不如第二梯隊(duì)的結(jié)論。但有一點(diǎn)可以肯定的是，過去這幾個(gè)月里德國隊(duì)在多場熱身賽中所暴露出來的問題，絕對不僅僅是“不認(rèn)真踢”那么簡單。

謎題1：集訓(xùn)效果為何這么差？

這或許是勒夫任內(nèi)踢得最“謎”的比賽。早在與沙特的熱身賽后，前國腳希茨爾斯佩格就尖銳指出這次集訓(xùn)效果非常糟糕。而輸給墨西哥一戰(zhàn)，德國球員集體低迷的競技、體能與心理狀態(tài)，更是這次南蒂羅爾山區(qū)集訓(xùn)效果奇差的直接體現(xiàn)。

一年前，勒夫組建“二隊(duì)”打聯(lián)合會(huì)杯，就是為了讓主力以最佳的體能狀態(tài)迎接這屆世界杯。如此深謀遠(yuǎn)慮又大賽經(jīng)驗(yàn)豐富的勒夫，怎么會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤呢？這是第一個(gè)“謎”。

謎題2：每次換人都要重新洗牌

賽前一天，勒夫早早宣布德拉克斯勒首發(fā)的決定，引起廣泛討論。幾乎所有人都看得出來，羅伊斯無論技術(shù)能力還是當(dāng)前的狀態(tài)都完爆小德。但考慮到羅伊斯的“玻璃體質(zhì)”，以及德國隊(duì)要著眼于連打7場比賽，勒夫“留前斗后”完全可以理解。4年前在巴西，勒夫也有類似的人員使用安排。大賽開始時(shí)，格策是中鋒位置的主力人選，而最為可靠但年紀(jì)偏大的克洛澤先坐板凳。首戰(zhàn)4比0大勝葡萄牙，克洛澤安心地休息了90分鐘。直到第2輪被加納逼入絕境，“K神”才臨危受命，替補(bǔ)登場扳平比分。從1/4決賽開始，克洛澤終于進(jìn)入先發(fā)序列。

4年前似乎一切都盡在勒夫掌握之中。如今，他對羅伊斯的使用肯定也有一套周全的方案。但問題在于，4年前當(dāng)格策和波多爾斯基這兩個(gè)方案都不靈的時(shí)候，穆勒和許爾勒總能挺身而出，簡單直接地解決問題。如今，當(dāng)?shù)吕怂估者@個(gè)方案不靈的時(shí)候，穆勒、厄齊爾以及韋爾納也靠不住，于是羅伊斯這個(gè)“秘密武器”不得不早早就拿出來。

勒夫沒有在中場休息后就直接派上羅伊斯，已經(jīng)有點(diǎn)讓人看不懂。所有人都看得到，首發(fā)11人的狀態(tài)低迷得無可救藥，必須立即動(dòng)大手術(shù)。但換邊后，“勒家軍”依舊我行我素，場面沒有絲毫改觀。足足又浪費(fèi)了一刻鐘后，羅伊斯才總算登場。更讓人看不懂的是，羅伊斯并非對位換下小德或厄齊爾，而是替下了赫迪拉。

更讓人吃驚的是，此后也先后替補(bǔ)登場的戈麥斯和布蘭特也不是簡單的對位換人，即德國隊(duì)每次換人都涉及到場上球員站位的調(diào)整，每次換人后都要重新梳理陣型和站位。在不到半小時(shí)內(nèi)如此頻繁地變陣和換位，令每次換人的效果都極其短暫，缺乏連貫性，這是本場第二個(gè)“謎”。

謎題3：戰(zhàn)術(shù)角球？何不直接砸！

第三個(gè)“謎”在于德國隊(duì)本場獲得8次角球，但幾乎每次都選擇戰(zhàn)術(shù)配合，而不是直接吊入禁區(qū)。普遍認(rèn)知里，德國球員身高馬大，墨西哥人普遍矮小，角球理應(yīng)蠻不講理地往禁區(qū)里硬砸，何必費(fèi)力不討好地將起高球的好機(jī)會(huì)變成又一輪收效甚微的倒腳？唯一合理的解釋是直接高球吊入禁區(qū)容易讓墨西哥形成快速反擊的機(jī)會(huì)。問題在于，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)當(dāng)中，德國隊(duì)卻一再試圖從兩邊簡單地起高球。角球直接起高球和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)往禁區(qū)里面砸，究竟哪一種更有效、哪一種更危險(xiǎn)？

到了最后時(shí)刻，諾伊爾棄門沖到對方禁區(qū)試圖爭頂角球，克羅斯才終于直接把球往禁區(qū)內(nèi)吊，但在前點(diǎn)就被解圍了。如此場面，讓人誤以為這是關(guān)系到小組出線的生死戰(zhàn)，或者是一場淘汰賽。要是墨西哥抓住這次機(jī)會(huì)打成反擊，最后德國隊(duì)小組出線要算凈勝球，那豈不是虧大了？