果不其然，在尤文圖斯七連冠、四連雙冠到手的同時，薩基耐不住寂寞，又一次跳出來攻擊阿萊格里“消極”。

這不是薩基頭一回，這套說辭早就出現過，大致意思一樣：阿萊格里的打法，保守消極，這是意大利傳統打法，在歐戰上是行不通的，而我那時候的米蘭，打法積極進取多了，我們當時是力主踢出自己的東西，而不是像傳統意大利那樣，去限制對方踢的東西。

總之，這樣不行，尤文這樣踢贏不了歐冠。

不能說薩基對尤文有成見，只是薩基對阿萊格里有成見。阿萊格里不屬于“薩基系”，薩基只喜歡薩基系的，通常是自己弟子，比如安切洛蒂、孔蒂，阿萊格里執教AC米蘭時，薩基就已經看不慣了。

問題是，薩基的話，有沒有道理？

需要提醒：薩基時代已經過去了30年，1987-88賽季薩基執教AC米蘭，奪得意甲冠軍，貝盧斯科尼時代第一個冠軍，當時確實是個神話，貝盧斯科尼欽點一位草根教練執掌全新的AC米蘭，第一年就力壓馬拉多納的那不勒斯，這是貝盧斯科尼王朝5個歐冠、8次意甲冠軍、7次意大利超級杯、5次歐洲超級杯、2次豐田杯、1次世俱杯、1次意大利杯的開端。

薩基的兇猛緊逼、全面猛壓對手的積極打法，也為意大利注入革新之風。然而，傳統的力量太大，土壤太深厚，薩基縱然給意大利足球帶來一點革新，一二十年過去，很多教練又恢復到傳統的保守打法中去了，包括今天的阿萊格里。

用今天網絡一句流行語：拋開時代背景，都是耍流氓。

今天的俱樂部時代，球隊負荷量遠不是30年前的薩基能比的。阿萊格里4年尤文，兩進歐冠決賽，這意味著全年全負荷，每條戰線的比賽都打滿了——意甲38輪，意大利杯5場，歐冠13場，再加意大利超級杯，全年要踢57場比賽。

即使是今年1/4決賽不敵皇馬，歐冠只踢了10場，那也達到了54場（意甲38輪，意大利杯5場，10場歐冠，1場意超杯）。這是在當今歐洲皇馬巴薩之下，群雄混戰，誰的實力都不占上風的情形下取得的。

反觀薩基的米蘭，那時候一年踢幾場？1987-88賽季，意甲全年僅30輪！米蘭聯盟杯4場被淘汰（首輪2場勝希洪，次輪2場敗于西班牙人），意大利杯7場（當時根據賽制，強度并不大，米蘭先與一群乙丙弱旅混編小組打5場，出線后兩回合遭遇阿斯科利，互射點球被淘汰），全年僅41場比賽！

再看米蘭奪得歐冠的1988-89賽季，意甲30輪，歐冠9場，意大利杯8場（5場第一輪小組賽，3場第二輪小組賽，米蘭于第二輪被淘汰），全年47場。

換句話說，薩基帶隊的時候，與現在俱樂部時代，負荷量有質的差異。今天的球隊，全年體力消耗遠遠超過30年前的米蘭。任何歐洲排前20的俱樂部，賽季初主帥著眼點都是全盤：聯賽爭雄，至少確保歐冠資格，歐冠爭取小組出線，能走多遠是多遠，本國杯賽起用替補陣容應付，能過則過。有些國家還有聯賽杯，一年踢60場是常事。

這種情況下，絕不可能讓球員在大多數比賽下做滿負荷的消耗，“收著踢”是很正常的，只有到歐冠的關鍵場次，才全力死拼。于是，多數情況下我們看到了“保守消極”的踢法。

阿萊格里的球隊在大部分比賽——歐冠小組賽以及聯賽對中下游球隊，確實是大保健踢法，一旦領先立即轉入防守，慢慢與對手耗。但在重大決賽中絕不保守，否則哪兒來對熱刺戲劇性翻盤，對皇馬伯納烏蕩氣回腸的大戰？

再看球員構成，薩基時代，還沒有今天這樣全開放的外援，1987-88賽季，當時意甲每隊僅限兩名外援(1988-89賽季增至三外援，引進了里杰卡爾德），米蘭引進的是古力特與巴斯滕，一個是1987年當年金球獎得主，一個是世界足壇史上最優秀的中鋒之一。這是個什么概念？放到今天，這意味著每隊僅限兩個外援的情形下，打包C羅梅西在一個隊里！

而在今天，除了皇馬巴薩明顯高一籌，歐洲群雄各自都有自己的主打球星，各有特點，一團混戰。

反觀薩基當年，即便當初坐擁黃金年齡最優秀的荷蘭三劍客，薩基也做不到三線全面推進，歐冠或意甲，每年必丟一頭，以薩基的執教能力，他是掌控不了全盤的。

況且，薩基的大運動量訓練，搞得球員疲憊不堪，嘖有煩言（今天他的弟子還帶有他的影子，比如孔蒂，訓練量就極大）。巴斯滕就對薩基的搞法十分惱火，他認為射手最重要的是門前感覺，而薩基這樣折騰，球員精疲力盡，感覺都折騰沒了。兩人勢成水火，鬧到貝盧斯科尼那里，老貝選擇了巴斯滕，于是薩基去執教國家隊，卡佩羅接手。

薩基要是在今天親自下場執教，恐怕走不了幾個回合，球隊就會被他整垮，更不用談什么“戰術革命“了。