體壇+特約記者陶淵報道

總決賽第六場，上海女排坐鎮(zhèn)主場占盡天時地利，且一路領先的情況，遭到年輕的天津女排逆轉(zhuǎn)，硬生生將比賽拖進第七場。從大比分2比1領先，第四局局末還以22比19領先3分，第五局領先至10比6，上海女排發(fā)生了什么？賽后輿論將矛頭直指主教練王之騰的換人戰(zhàn)術，事實上換人并非完美，但有理可循，且并非輸球主因。

半決賽前曾春蕾火線馳援，經(jīng)過一場的磨合，上海女排找到了將兩位國手級別接應最大化發(fā)揮的方法。曾春蕾搭配米楊出任首發(fā)，張磊配合卞雨倩作為“兩點換三點”戰(zhàn)術的執(zhí)行者出場。

誠然曾春蕾從聯(lián)賽第二階段開始狀態(tài)回升，利用經(jīng)驗與手法，打出了超過巔峰期的效率，是上海女排能夠突破江蘇這一關的關鍵人物之一。但老國手張磊的光芒也并未被掩蓋。本賽季，張磊作為小將秦思宇的替補，一步一步打到了主力位置，是上海女排拿到常規(guī)賽第一的功臣。而且即使在淘汰賽作為曾春蕾的替補，張磊也貢獻了非常重要的作用。

半決賽第二場，上海女排客戰(zhàn)江蘇，在大比分0比2落后的情況下，張磊替補出場后，利用跑動進攻，改變了己方的進攻節(jié)奏，打破了江蘇隊的攔防，是逆轉(zhuǎn)的重要因素。

總決賽進行到第六場，張磊作為戰(zhàn)術性替補上場的發(fā)揮表現(xiàn)不俗，即使是在被逆轉(zhuǎn)的第六場，張磊也保持了很高的命中率。但是第五局球隊10比7領先時，上海隊再次祭出“兩點換三點”戰(zhàn)術，就是這個過程天津隊將比分追成了11平。也正是因為比分原因，教練的換人廣受詬病。

事實上，這次換人的失敗不應該歸結(jié)于戰(zhàn)術本身。這5分球，張磊在一傳到位的情況下利用雙背飛戰(zhàn)術干脆得分，是上海隊在此過程中拿到的唯一一分，也是張磊獲得的唯一一次機會。因為一傳出現(xiàn)了波動，球隊難以給她提供戰(zhàn)術機會。于是王之騰進行了第二個被詬病的換人，用楊婕換下張軼嬋。

毋庸贅述，楊婕換張軼嬋保障一傳也是有理可循。一個是楊婕的一傳較張軼嬋更為穩(wěn)健，在之前的比賽中有過驗證；第二則是張軼嬋本場比賽關鍵分一傳并未少失誤，這個換人問題不大。而且，及時剛上場時楊婕直接失誤了一分，但是之后兩個一傳都是完全到位，但上海隊一攻未打死，連金軟景都出現(xiàn)了被攔死的情況。

所以換人均是有理可循，換上場的攻手也均發(fā)揮了應有作用，但球隊整體心態(tài)，尤其是在場的主力球員心態(tài)也都發(fā)生了變化，才是球隊需要解決的問題。