中超首輪除了看各隊(duì)新援的表現(xiàn)之外，新的U23政策下各隊(duì)如何應(yīng)對，或許是賽場上最大的關(guān)注點(diǎn)，3月2日率先進(jìn)行的三場比賽，六支球隊(duì)在U23使用上出現(xiàn)了6種不同的玩法，哪種玩法可以當(dāng)做模板，估計(jì)沒人能下定論。

先看斯托伊科維奇的田忌賽馬。首發(fā)派上三名外援1名U23，用最強(qiáng)陣容搶開局，最后用垃圾時間換上U23確保政策需要。富力的U23用法冒著一定的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟他們的對手是廣州恒大，但是誰也沒想到，最終富力9分鐘連進(jìn)兩球客場領(lǐng)先。如果從這個結(jié)果看，田忌賽馬的目的還是達(dá)到了，而且斯托伊科維奇的算術(shù)分?jǐn)?shù)也不低。

而恒大的玩法則是三名外援首發(fā)搭配兩名U23，這樣三個換人中只需一個U23，留有兩個可以根據(jù)戰(zhàn)術(shù)需要進(jìn)行調(diào)整的名額，卡納瓦羅在半場時就用完了U23名額，很難說胡睿寶的登場是完全為了滿足U23政策需要，但胡睿寶登場之后的表現(xiàn)似乎沒有對得起卡納瓦羅給他的45分鐘時間。

申花與亞泰，亞泰首發(fā)兩外援，首發(fā)兩名U23，兩名U23都是打滿全場，替補(bǔ)席上坐著一名外援和兩名U23，但最后時刻兩個換人都用了非U23球員，新加盟的外援維比也沒有獲得中超首秀的機(jī)會。這種玩法最刺激的是坐在替補(bǔ)席上的U23球員，他們登場的機(jī)會似乎和替補(bǔ)席上的外援關(guān)系密切，就看教練如何在戰(zhàn)術(shù)上進(jìn)行調(diào)整了。

而申花則是三外援首發(fā)搭配1名U23，在比賽最后時刻才用另一名U23完成任務(wù)，這與之前超級杯上吳金貴的U23用法完全相同，雖然這一次申花在U23換人時間段上與超級杯有所不同，但大抵策略相仿。這種U23玩法和之前斯托伊科維奇的玩法還有所不同，畢竟富力最后兩個U23換人全都留在了垃圾時間，更像是為了湊數(shù)。

再來看最后一場比賽，天津權(quán)健首發(fā)三名外援兩名U23，替補(bǔ)上場的U23劉逸也打了將近20分鐘的比賽，首發(fā)兩名U23均打滿全場，這種U23使用方法基本可以滿足戰(zhàn)術(shù)需要。雖然在首發(fā)外援及U23人數(shù)配置上權(quán)健與恒大相同，但U23登場時間還是有所區(qū)別，恒大半場用U23換U23，這種玩法是今天六支隊(duì)中唯一一次，被換下得U23人數(shù)恒大有兩人，也是六支隊(duì)中最多的。

去年的河南建業(yè)在U23使用上最為奢侈，但本賽季第一次亮相首發(fā)中竟只有后防線的龍成一人，而外援有三人首發(fā)，其中兩個U23換人時間也都發(fā)生在最后十分鐘內(nèi)，與富力垃圾時間用U23換下本土球員不同的是，建業(yè)其中一個U23換人換下的是外援，當(dāng)然富力與恒大比分微妙，斯托伊科維奇要盡量保持場上實(shí)力均勢，而建業(yè)早早大比分落后，讓外援下場休息也屬正常，從這種玩法看，即便是最后時刻的U23換人也與場上形勢和戰(zhàn)術(shù)需要有一定關(guān)系。

三場比賽六支球隊(duì)的U23呈現(xiàn)了不盡相同的U23玩法，但這絕對不會是新政升級后“U23使用手冊”的全部內(nèi)容，至少今天的六支球隊(duì)中就沒有出現(xiàn)上賽季十幾分鐘甚至幾分鐘就換下U23的情形，出場時間最短的U23球員是鄧涵文，也有45分鐘，顯然更多的球隊(duì)都需要首發(fā)U23球員承擔(dān)起首發(fā)球員的責(zé)任，同時，今天也沒有出現(xiàn)三外援首發(fā)配三名U23的組合，估計(jì)能玩得起這種玩法的一定是U23的土豪球隊(duì)，還有諸如一名外援配3名U23，開場外援換U23，亦或反之的極限玩法也沒有出現(xiàn)。另外，整體看今天六隊(duì)主帥的數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)都及格了，沒有出現(xiàn)補(bǔ)時階段才換人的刺激場景。明后天中超首輪剩余比賽中，一定還會呈現(xiàn)出更多U23和外援搭配的花樣，“U23使用手冊”內(nèi)容也會不斷得到補(bǔ)充。