體壇+特約記者張賓述評

      平昌冬奧會臨近尾聲，中國代表團的獎牌數(shù)定格在1金6銀2銅。對于中國觀眾而言，這注定一屆不平凡的冬奧會。武大靖在男子項目上為中國短道速滑實現(xiàn)了金牌零的突破，令人欣喜；而裁判的判罰則讓國人的這個春節(jié)過得并不舒心。

      在短道速滑賽場，裁判的判罰尺度始終是焦點。第一個決賽日，范可新、韓天宇、任子威等人接連被判犯規(guī)。女子3000接力決賽，中國隊第二個沖過終點，卻被判犯規(guī)。針對裁判判罰不一致的情況，中國隊主教練李琰當(dāng)即向國際滑聯(lián)提出上訴。不過被駁回的理由卻令人匪夷所思。國際滑聯(lián)給出的理由是：中國隊過了30分鐘的上訴期。裁判問題同樣還出現(xiàn)在自由式滑雪空中技巧賽場。男子項目，賈宗洋以0.46分的差距屈居亞軍，距離冠軍只差0.1的裁判分。事情絕不是孤立的。這凸顯出一個問題，那就是中國目前在國際上缺乏話語權(quán)，導(dǎo)致在冬奧會賽場上屢屢陷入被動。“體育外交”這根弦必須時刻繃緊。

      目前，于再清在國際奧委會擔(dān)任副主席，李玲蔚和大楊揚也都在國際奧委會任職。可以說，在國際奧委會層面，中國還是有一定話語權(quán)的。但是，在一些國際協(xié)會組織則缺乏具有話語權(quán)的人士，尤其冬季項目比較明顯。目前冬季項目的國際組織都被歐美人把持。平昌冬奧會，歐美選手相對更受裁判的青睞。于再清指出中國想要在國際上有話語權(quán)，首先需要進入國際組織，參與到“制定章程、修改章程”的過程。在規(guī)則的制定方面也需要全面參與。

      如果中國在國際滑聯(lián)具有一定的話語權(quán)，至少不會發(fā)生申訴因超過了上訴期而被駁回的情況。國內(nèi)的現(xiàn)狀卻制約了官員在國際上建立深厚的人脈關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。中國在國際組織中任職的官員本身是公務(wù)員，在國內(nèi)相關(guān)機構(gòu)也有職務(wù)在身。一旦被調(diào)離該機構(gòu)，他必須交出國際組織中的職務(wù)，并不利于在國際上站穩(wěn)腳跟。而這種調(diào)動又是頻繁發(fā)生的。

      此外，國內(nèi)像大楊揚這樣在國際奧委會有一席之地的知名退役運動員少之又少。大楊揚本身并不在國內(nèi)擔(dān)任重要職務(wù)，但憑借其奧運冠軍的身份以及國際上的人脈，先后在國際奧委會運動員委員會和道德委員會任職。

      憑借國際奧委會主席巴赫的提名，張虹成功接班大楊楊，成為國際奧委會運動員委員會的新任委員，但她是委員會內(nèi)唯一的中國運動員和速滑選手，可謂獨木難支。如果在國際奧委會或者其他國際組織多一些大楊揚或張虹這樣的專業(yè)人士，能夠保障國內(nèi)協(xié)會與國際組織的有效溝通，也不至于在規(guī)則、申訴等方面陷入被動。

      其實，在北京奧運會之前，中國的體育外交非常成功。北京申辦冬奧會成功也說明了這一點。但是“體育外交”并不是短期行為，不能在需要的時候才去做外交工作，而應(yīng)該將之視為長期工作，在國際上深耕人脈，現(xiàn)上轎現(xiàn)扎耳朵眼是來不及的。