骨齡測試影響國字號成績 該嚴守執行還是棄之？
體壇周報記者馬德興成都報道
在這次成都進行的全國U13錦標賽期間，熱議的焦點之一就是球員的骨齡問題。究竟需不需要繼續展開骨齡測試？站在各自不同的角度，或許將會有截然不同的答案。而且，當我們都在批評、指責中國足協不重視青訓時，實際上，中國足協立足于長遠，在過去一段時間里是作出了很大的“犧牲”。
回到U16國少隊成績下滑的話題上。當初，張海濤組建98年齡段國少隊時，因為這個年齡段是中國足協第一批展開骨齡測試的球員，所以可以選擇的球員在全國范圍內就只有64個，比宿茂臻所執教的96年齡段國少隊的情況稍微好一點點，但可以用的，有一定基礎、會打比賽的，全國總共累計人數也就42人。
于是，當張海濤率U16國少隊在預選賽中勉強戰勝緬甸隊、獲得決賽階段比賽參賽資格時，已經屬于萬幸。而在2014年于泰國進行的決賽階段中，U16國少隊在小組賽中以0比3連輸澳大利亞隊和日本隊，兩輪之后便遭淘汰，應該是意料之中的事情。而同樣，當2000年齡段國少隊和2002年齡段國少隊連續在2015年和2017年的U16亞少賽預選賽中輸給韓國隊、無緣決賽階段比賽時，也應該是意料之中的事情。
當我們在批評和指責中國足協不重視青訓時，必須要看到，在嚴格骨齡測試之后，中國的各級青少年隊伍應該說相比以往干凈了很多。但是，假設沒有骨齡測試，中國足協在選拔組建國字號青少年隊伍時，有更多人員選擇，實際平均年齡也能大一些，那么中國國少隊應該是可以出線的。可是，出線之后又能夠如何呢？就一定能說明中國足協重視青訓、青少年足球搞好了？
在2014年于香河基地召開的一次全國青少年工作會議上，當時中國足協內部曾有過這樣的論調：“我們把骨齡卡那么嚴干什么？青少年國家隊的成績怎么辦？”于是，從當年下半年起，中國足協在骨齡測試時，就已經放了一歲。于是，中國青少年足壇各種弄虛作假又開始抬頭。而具有諷刺意味的是，那些曾經大鬧中國足協辦公室的家長，他們的孩子因為正好是2017年全運會男足甲組的適齡球員，后來又在新的標準之下通過了骨齡測試，重新開始參賽并出現在天津全運會賽場上。
所以，在整個過程中，中國的青少年足球一直存在著這樣的悖論：過去，當中國青少年隊伍在國際賽場上表現不錯、取得成績時，國內輿論依然是批評中國足球弄虛作假、以大打小。如今，因為中國足協嚴測骨齡，多少對國字號隊伍產生了直接影響時，又批評和指責中國足協不重視青訓。就是在這樣的悖論之中，中國青少年足球發展逐漸迷失了方向。
骨齡測試，究竟應該是繼續嚴守執行？還是借著此次青少年足球大變革而就是流于形式、并最終劃上句號？每一個關心中國青少年足球的人都在關注著。
相關閱讀：