凱恩回應(yīng)利物浦假摔指控 兩爭議點球判罰僅1瑕疵?

昨日利物浦2比2戰(zhàn)平熱刺,兩次點球判罰都引起爭議。第1個點球爭議在于洛夫倫是否中途觸球。如他未觸球,則凱恩明顯越位,當(dāng)時邊裁無法確認,主裁莫斯詢問了第4官員阿特金森,才決定判罰點球,范戴克還指責(zé)凱恩假摔。
第2個點球爭議在于拉梅拉在范戴克防守下倒地,莫斯并未中斷比賽,但斯馬特邊裁持續(xù)舉旗,熱刺才獲點球。
賽后涉事數(shù)方為此打起了口水戰(zhàn),裁判協(xié)會出面力挺莫斯,認為他的判罰沒有問題,只是不應(yīng)該向第4官員提及“電視”。
【相關(guān)報道:要怪第四官員?還原主裁和邊裁對話 難怪渣叔暴怒】【戰(zhàn)報+動圖】
關(guān)于第一個點球,對于范戴克的假摔指控,凱恩回應(yīng)稱:“我感覺到了接觸并倒下,我(面對出擊的門將卡里烏斯)沒有起跳,因為這是足球運動。”
主裁莫斯詢問第4官員阿特金森是否“在電視里看到了什么”,同樣引起了爭議,畢竟英超還未使用VAR,不允許借助監(jiān)視器回放作出判罰。英格蘭職業(yè)裁判協(xié)會承認莫斯措辭不當(dāng),但認為他的判罰無可指摘。協(xié)會發(fā)言人說:“他問斯馬特中途觸球者是不是洛夫倫,這個問題帶來了暫時混亂。莫斯處在合適位置,他知道利物浦隊員碰了球,但不清楚是不是洛夫倫。他隨后問了第4官員阿特金森,他承認提到‘電視’是被誤導(dǎo)了。”
但發(fā)言人進一步解釋說:“阿特金森并沒有回答問題,所以并沒有參與判罰。經(jīng)過深思熟慮,莫斯清楚一名利物浦隊員—現(xiàn)在被認定為洛夫倫—碰到了球,所以沒有越位發(fā)生,于是他判罰了點球。為了避免疑問,阿特金森沒有看電視監(jiān)視器,也沒有向場上裁判轉(zhuǎn)達任何信息。這是一系列艱難決定,裁判判斷正確,認定凱恩并未越位,因為洛夫倫有意觸球。至于點球判罰,凱恩確實被侵犯了。”