記者馬德興常州報(bào)道  

中國(guó)隊(duì)1比2輸給了卡塔爾隊(duì)，無(wú)緣第三屆亞洲U23錦標(biāo)賽小組賽的出線權(quán)。在本場(chǎng)比賽中，執(zhí)法的伊朗裁判法哈尼表現(xiàn)著實(shí)令人難以恭維。姑且拋開(kāi)執(zhí)法尺度不談，更值得注意的是，亞足聯(lián)居然安排了烏茲別克人阿卜杜拉耶夫擔(dān)任本場(chǎng)比賽的裁判監(jiān)督。比賽就在中國(guó)的家門(mén)口進(jìn)行，這樣的安排在賽前卻沒(méi)有引起中國(guó)隊(duì)的注意，這就很值得“玩味”了。

這不由得讓記者想起了四年前的一幕，還是這批95年齡段的球員。在2014年緬甸進(jìn)行的U19亞青賽上，中國(guó)隊(duì)和越南隊(duì)進(jìn)行小組賽最后一場(chǎng)比賽，而日本隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)則在另一個(gè)場(chǎng)地同時(shí)進(jìn)行比賽。兩場(chǎng)比賽均事關(guān)小組出線權(quán)，但令人不解的是，亞足聯(lián)當(dāng)時(shí)居然委派了韓國(guó)裁判和日本裁判執(zhí)法中國(guó)隊(duì)與越南隊(duì)的比賽。由于越南隊(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)被提前淘汰，而中國(guó)隊(duì)和日本隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)出線權(quán)，中國(guó)隊(duì)的比賽委派韓日裁判，這顯然有悖常理。

賽前，當(dāng)中國(guó)隊(duì)抵達(dá)更衣室、進(jìn)行例行的賽前檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)入更衣室的是日本裁判，于是馬上便將這場(chǎng)比賽的比賽監(jiān)督找來(lái)，并提出強(qiáng)烈抗議。而且，中國(guó)隊(duì)當(dāng)時(shí)的態(tài)度異常堅(jiān)決：必須馬上更換裁判，否則將拒絕出場(chǎng)參加比賽！

由于亞足聯(lián)明顯理虧，比賽監(jiān)督隨即打電話到亞足聯(lián)總部，明確轉(zhuǎn)達(dá)了中國(guó)隊(duì)的意見(jiàn)。于是，亞足聯(lián)很快就作出了更換裁判的決定，并讓新裁判馬上趕往賽場(chǎng)。雖然那場(chǎng)比賽的開(kāi)球時(shí)間與韓日比賽的開(kāi)始時(shí)間均有些延后，但至少中國(guó)隊(duì)維護(hù)了自己的權(quán)益。

令人費(fèi)解的是，四年后的今天，中國(guó)隊(duì)在主場(chǎng)比賽，賽前一個(gè)小時(shí)拿到比賽出場(chǎng)名單，而在這份出場(chǎng)名單上清楚地寫(xiě)著比賽監(jiān)督是來(lái)自烏茲別克的阿卜杜拉耶夫。由于中國(guó)隊(duì)和卡塔爾隊(duì)比賽進(jìn)行的同時(shí)，烏茲別克隊(duì)與阿曼隊(duì)進(jìn)行比賽，且兩場(chǎng)比賽也都是事關(guān)誰(shuí)能出線。按說(shuō)，烏茲別克的相關(guān)人士怎么都應(yīng)該“回避”，但是中國(guó)隊(duì)方面居然無(wú)人提出異議。于是，比賽也就順利照常進(jìn)行了。

問(wèn)題也就由此而生：為什么在家門(mén)口進(jìn)行的比賽，亞足聯(lián)如此明目張膽地安排，中國(guó)隊(duì)方面居然無(wú)人對(duì)此提出異議？于是，伊朗裁判在比賽中如此明目張膽的判罰，也就絲毫不會(huì)令人意外了。因?yàn)檫@意味著烏茲別克隊(duì)將會(huì)是受益者，而烏茲別克的裁判監(jiān)督怎么可能對(duì)伊朗裁判的判罰提出異議呢？

那么，這樣的責(zé)任究竟應(yīng)該是誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？作為東道主的中國(guó)，管理部門(mén)為什么會(huì)允許這樣令人無(wú)法接受的情況發(fā)生？