我們通常用“黏球”來描述打球自私的球員，但這一詞匯并沒有確切的定義，通常也很難量化。

你經常會在比賽中看到打球很黏的球員，就是那種經常24秒控球21秒，然后在四名防守球員面前強投的球員，而其他四名隊友只能站在三分線外，無助地揮舞雙手。

但你該如何界定一名球員是不是黏球？該怎樣評估他們黏球的程度？

基本上，黏球球員經常投出很多“壞球”，這應該是最好的評估標準。庫里也經常這么投籃，但他就是這樣的球風，所以談不上有多么糟糕，不過是這些投籃難度更高而已，而且他真的很準。

一名球員投籃命中率低，并不意味著他就是一名低效率的得分手。投三分多的球員會拉低投籃命中率，具有一定的欺騙性，這個道理同樣適用于罰球。

讓我們關注一下那些球權使用率超高的球員，通過對實際發生的情形和理論假定做一下比較，來判定他們的投籃選擇有多糟糕。有人會說，“他們到底要干什么？”還是把它扼殺在搖籃里吧。

NBA的平均真實投籃命中率為55.6%。數據顯示：NBA僅有三名球員的急停跳投有效投籃命中率比這個數據更高，其中，只有庫里的場均出手數超過五次。而在突破數據榜上，投籃命中率超過該數據的也僅有四人（出場數超過30場），位居榜首的勒布朗·詹姆斯（60.8%），場均突破數（4.9次）也是最多的。值得注意的是，有64名球員在接球即投命中率上也超過了55.6%，相當于每隊至少有兩人達標。這意味著，當有球員突破并遭到兩至三人的夾擊時，隊友會得到空位投籃機會，因此黏球就更遭人痛恨。

我們還可以通過球員的真實投籃數，觀察他們的黏球程度。我們首先選取了那些高球權使用率，至少出戰15場、場均真實投籃數達到15次的球員，最終有50人符合標準，出現這個整數純屬巧合。然后，再將他們的實際得分、理論上應得的分數和NBA平均真實投籃命中率進行比較。而為了更好的評估場均黏球數，我們還計算出實際得分與理論上應得的分數之差，再除以2。

完整的計算公式為：1.真實投籃數=0.44×罰球數+投籃數；2.理論上應得的分數=真實投籃數×NBA平均真實投籃命中率；3.場均黏球數=（理論上應得的分數-實際得分）/2。

結果顯示，50人中有20人的數據是消極的。

很明顯，像韋少、約翰·沃爾和本·西蒙斯這些球員，確實傳球很多，助攻數據也很漂亮，但同時也浪費了大量機會，這兩件事是并行不悖的。幾名大個子出現在這里，是有情可原的，波爾津吉斯和馬克·加索爾經常要在進攻中承擔更多的責任。至于其他人，比如卡梅隆·安東尼和小蒂姆·哈達威，他們真的很黏球。

那么，誰又是最不自私、最不黏球的球員呢？

庫里和勒布朗·詹姆斯排在前兩位，應該是合乎情理的，但哈登排名第三，多少會令人感到吃驚。從比賽場面來看，他能分辨出什么是糟糕的投籃選擇，傳球很好，又不怎么黏球。另外，安東尼·戴維斯、阿德托昆博和杜蘭特排在四、五、六位，加上前面的三位，本賽季的MVP基本會從他們中間產生。

同樣值得注意的是，奧拉迪波也排在第九位，這會讓你意識到“上賽季韋少對他沒有任何幫助”的論調不無道理。

撰稿：王明琛