體壇+記者李森述評

在客場2比2戰(zhàn)平塞爾塔賽后，人們免不了會提出疑問，為什么皇馬在贏得聯(lián)賽后的第二年，總會出現(xiàn)大滑坡？難道這都是皇馬“貴族氣”作的怪？穆里尼奧2012年贏得聯(lián)賽后，第二個賽季曾落后巴薩18分；齊達內(nèi)上賽季贏得雙冠王后，目前被巴薩拉開了16分。

這里固然有客觀的因素，比如穆里尼奧在2013年遭到了本土幫卡西利亞斯和拉莫斯的公開對抗，后來連葡萄牙幫的C羅和佩佩也參與倒戈。本賽季齊達內(nèi)雖然努力保持隊內(nèi)的和諧氣氛，但傷員的不斷出現(xiàn)，主力隊員的狀態(tài)起伏，以及板凳深度的削弱等等，都給法國教練帶來不少困難。就主觀因素而言，以本場比賽為例，皇馬的兩粒失球都是“人為”失誤造成的，最終晚節(jié)不保被對手追平，也和齊達內(nèi)忽視中場的理論有關(guān)。

對于上半場前場緊逼的打法，人們不能給予太多指責(zé)，畢竟這代表了齊達內(nèi)“先入為主”的初衷，但對于下半場始終受壓制的情況下，法國教練沒有及時換上巴斯克斯、阿森西奧等新生力量，從表面上看是反應(yīng)遲鈍，而從深度解剖，則屬于對中場理論的忽視。

齊達內(nèi)總是期盼貝爾復(fù)出，想恢復(fù)球隊以前的快攻形象（BBC），這本身沒有大錯，貝爾上半場的兩粒進球也奠定了他的信心。因此在下半場塞爾塔通過傳控來逐漸接近皇馬球門時，齊達內(nèi)仍堅持把C羅和貝爾留在前場，以隨時策動反擊。但問題是C羅已經(jīng)不是上賽季的C羅，貝爾也是剛復(fù)出不久，他們已不再具備單兵作戰(zhàn)的優(yōu)勢。如果齊達內(nèi)重視中場理論的話，就應(yīng)該通過下半場的換人來加固中場，先奪去對手的進攻武器——皮球，逐漸站穩(wěn)腳跟后再把戰(zhàn)場推向塞爾塔一邊。這樣既讓危險遠離納瓦斯的大門，在轉(zhuǎn)入進攻時也能縮小前鋒沖刺的跑道。

自安切洛蒂根據(jù)皇馬球員的特點制定了快攻打法之后，就一直遭遇攻守不平衡的困惑。雖然克羅斯、莫德里奇和卡塞米羅的三中場運轉(zhuǎn)順利，使這一軟肋暫時得到掩蓋，但在下半場四中場（加上伊斯科）體力下降，不能完成任何斷球的時候，只有加固中場才是扭轉(zhuǎn)時局的最有效方法。可惜齊達內(nèi)的換人不僅太晚，并且只是想以巴斯克斯在邊路壓制對方，而沒有通過換人來達到控制整個局勢。以致因馬塞洛的一個失誤，造成塞爾塔在第82分鐘追平。

通過換人來改變戰(zhàn)術(shù)，是教練員的必修課之一。然而在將近半個賽程之后，齊達內(nèi)之前的換人效果并不算明顯：5次起到很好的效果，1次越換越糟，如果把今晚的調(diào)動算作“不得要領(lǐng)”只是“補充體能”的話，那么這種例行公事不好不壞小修小補的換人已經(jīng)達到了24次。

不敢預(yù)測在本澤馬復(fù)出之后，齊達內(nèi)會不會恢復(fù)BBC的三箭頭打法。但此役下半場皇馬被塞爾塔壓制，是對齊達內(nèi)應(yīng)重視中場理論的一個必要提醒。至少使用BBC時，前提必須是克羅斯、莫德里奇和卡塞米羅都狀態(tài)良好，畢竟，快攻的前提是腳下要有球。當(dāng)然，就球隊目前的狀況而言，最理想的做法是在中場加入既有邊路突破又肯回搶的巴斯克斯，可惜的是他并不在“御林軍”的編制之中。

皇馬陣容(4312)：納瓦斯/阿什拉夫、瓦拉內(nèi)、納喬、馬塞洛/莫德里奇(76'盧卡斯·巴斯克斯)、卡塞米羅、克羅斯/伊斯科(77'科瓦契奇)/C羅、貝爾(85'阿森西奧)