2018中超外援新政，最大的“受害者”無疑是亞足聯(lián)外援，不過從長遠(yuǎn)來說有利于本土球員收復(fù)失地，而“犧牲亞外”也將成為中超的一種趨勢。

按計劃，2018賽季國內(nèi)職業(yè)足壇首次轉(zhuǎn)會窗口于明年1月1日開啟直至2月28日。受外援及U23新政的影響，新賽季中超每隊(duì)同時注冊外援人數(shù)為4人，同時在場外援人數(shù)最多為3人。其實(shí)從2017賽季業(yè)已推出的外援新政來看，雖然外援同時注冊總?cè)藬?shù)沒有變化，但因外援同時上場人數(shù)減至“最多3人”，中超出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的“閑置外援”，特別是亞足聯(lián)外援。

在今年夏天轉(zhuǎn)會窗口開啟之際，金亨鎰、張賢秀、金承大、尹比加蘭和洪正好等5名韓國外援先后離隊(duì)。在留守中超的7名韓國外援中，除天津權(quán)健的權(quán)敬源外，大部分都已被邊緣化，明年執(zhí)行的新政客觀上也加劇了亞外被“清洗”的態(tài)勢。

按照足協(xié)新政，每支中超球隊(duì)可以同時注冊4名外援，且可全部為非亞足聯(lián)外援。但亞足聯(lián)目前在亞冠比賽中仍執(zhí)行“3+1”的外援使用政策，即各亞冠參賽隊(duì)可同時注冊4名外援，其中至少1人為亞外。那么參加亞冠的4支中超球隊(duì)和其他12支中超球隊(duì)在引援配置方面的差別就會產(chǎn)生。換言之，亞冠參賽球隊(duì)因?yàn)樾枰M(jìn)亞外而在外援貯備上吃虧。

亞足聯(lián)在2009年公布一項(xiàng)改革決議，亞冠從2009起年采用3名不限國籍外援加一名亞洲外援的政策，首次推出亞洲外援概念，中超隨后也開始奉行這一政策，韓流在中國足壇掀起了一陣?yán)顺薄Ｖ谐麝?duì)普遍把亞外這個名額留給了韓國球員，韓國球員個人職業(yè)素養(yǎng)和能力在亞洲算一流的，而且韓國球員體力好。

2009年中超就引進(jìn)了以韓國球星安貞煥為首的7名韓國外援，至2017賽季這9年來中超累計引進(jìn)51名韓國外援。在韓國外援當(dāng)中，效力時間最長的當(dāng)屬廣州恒大的金英權(quán)，也是最成功的韓國外援，金英權(quán)效力廣州恒大六年，一直和馮瀟霆搭檔中后衛(wèi)，是絕對的主力，金英權(quán)也見證了恒大每一個輝煌時刻，兩個亞冠冠軍就是最好的證明。

安貞煥和金英權(quán)在中超球隊(duì)的出色表現(xiàn)直接引發(fā)了中超近4年的韓流浪潮，這四年里，每年都有超過10名韓國外援登陸中超，硬生生把澳大利亞的亞外擠走，成為亞外最大群體，而且加盟的韓國球員基本都是國腳級別的，以后衛(wèi)居多，一時間讓中超成了韓國球員除歐洲外留洋的第二陣營，中超成了韓國球員淘金的最佳聯(lián)賽。

目前中超仍有8名左右韓國球員，但中超冬窗開啟后他們集體出走已可以預(yù)見。

亞足聯(lián)之所以在2009年改制亞冠初始就推出“3+1”的外援政策，其主要目的就是加強(qiáng)旗下各會員協(xié)會頂級聯(lián)賽間的交流，特別是人員交流，以整體拔高亞洲職業(yè)足球的水平。其實(shí)，日、韓球隊(duì)對于外援的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中超球隊(duì)，這也真是中超為何去“亞外”的一大因素。

從足協(xié)新政來看，亞外將不可避免地面臨被逐步清出中超的境地。不過，新政的執(zhí)行并沒有違背亞足聯(lián)相關(guān)規(guī)則。此外，U23本土球員新政雖然有益于年輕球員被挖掘和提拔，但綜合實(shí)力介于外援及年輕球員之間的絕大多數(shù)本土其他年齡段球員的生存問題也應(yīng)引起足協(xié)的重視。隨著外援人數(shù)被削減，騰出來的上場名額更有益于本土球員的優(yōu)勝劣汰，無論競爭結(jié)果如何，受益的都將是本土球員。既然日、韓聯(lián)賽在設(shè)計外援政策方面更多考慮的是滿足自身發(fā)展需求，中超“犧牲亞外”也無可厚非。