體壇周報記者馬德興述評 

帶著1比0的比分，本周末，上海申花隊將做客上海體育場，挑戰上海上港隊，進行2017年足協杯決賽第二回合的角逐。雖然無論申花奪冠還是上港問鼎，上海灘注定將是中國足壇這一天的最大贏家，但冠軍究竟屬誰，情況還是完全不同。

決賽第一回合，執法的日本籍主裁判表現，受到外界的一致肯定。23日，由中國足協公布的決賽第二回合裁判依然是外籍，但此番是來自美國的泰德，即曾經在中超后期執法江蘇蘇寧1比0擊敗北京國安的主裁判，這也就打消外界對于此役裁判工作的擔憂。雖然和第一回合一樣，中國足協邀請的只是一名外籍主裁判，助理裁判和第四官員都是來自國內，但至少在某些關鍵性判罰方面，無需讓人擔心“不公平”問題出現。這顯然也為第二回合比賽，提供了最基礎的保障。

拋開諸多所謂的場外因素，單就雙方的整體實力來說，必須承認：上港隊依然稍好于申花隊。這也是為什么申花隊主教練吳金貴在第一回合結束后，始終強調“尚未達到高興的時候”的原因。可以預見的是，雙方依然會在技戰術方面展開斗智斗勇。相比而言，申花隊由于具有一個進球的領先優勢，客場挑戰上港，或許依然會以防守反擊為主。防守依然會是第一位的，然后在做好防守的基礎上，爭取再取得一粒進球。只要客場打入一球，申花隊無疑距離問鼎越來越近。但涉及到如何做好防守，申花隊未必會像第一回合那樣，依然一成不變地派出原班陣容出戰。面對上港隊的433陣型，申花隊在掐死奧斯卡和浩克之間的傳接球線路方面，必須要有新的策略。或許，會在第一回合442陣型的基礎上變陣為451，即進一步加強中場的攔截與拼搶、壓縮中后場的空間，這應該是一個不錯的選擇。

對于上港而言，雖然呂文君的復出，可以讓上港隊多出一種選擇，甚至可以解決埃爾克森恐難出戰的問題，但是，主教練博阿斯需要進行綜合考慮，即圍繞著U23球員的安排。假如呂文君復出并司職中鋒位置，或許，可以讓上港隊在進攻之中存在一個“支點”，有效解決埃爾克森可能繼續缺陣的問題。但呂文君的出場，意味著上港隊的U23名額必須用在中后場。一是像以往一樣，象征性地安排張華晨出場，然后不到15分鐘將其換下。可一旦如此實施，則需要考慮一個問題：假設上港隊主場只是1比0取勝，意味著雙方必須進入加時賽，雙方的體能消耗無疑更大。相比之下，上港隊等于損失一個換人名額。

其次，依然把U23名額放在防線，即像第一回合那樣安排魏震首發。這就意味著在傅歡可以出場的情況下，勢必減弱中后衛的防守力度，石柯、賀慣之中的一人必須下場。或者，像決賽第一回合那樣由石柯頂替傅歡、改踢邊后衛。然后根據場上的情況，再將傅歡替換出場。問題在于：前文已經提到，防守對申花隊異常重要，對上港隊也一樣，一旦再丟一球，意味著上港隊必須至少打入3球，才能在90分鐘內結束戰斗。

不得不說，這是上港主教練博阿斯必須慎重考慮的問題。而一旦防線求穩起見，還是安排賀慣、石柯、傅歡和王燊超出戰，U23名額幾乎就是留給韋世豪，這便意味著呂文君將會替補待命。然而，起用韋世豪又意味著武磊不得不被安排至右路，由浩克扮演中鋒。上一回合交手，某種意義來說，浩克司職中鋒戰術是失敗的，而武磊在右路的發揮也遠不如司職左翼，可韋世豪更擅長的也是左路……所以，這也是一種“矛盾”。  

對于博阿斯而言，賽前部署所面臨的苦惱，遠多于申花主帥吳金貴。這恰恰就是在考驗雙方的智慧。但不管如何排兵布陣，作為旁觀者，唯一的期望，就是11.26會是另一場經典之戰。