體壇+通訊員明誠(chéng)報(bào)道

呼吁國(guó)際奧委會(huì)全面禁賽俄羅斯的呼聲一直不絕于耳。近日，由于俄羅斯方面一直以來(lái)對(duì)國(guó)家贊助興奮劑計(jì)劃予以否認(rèn)，紀(jì)錄片《伊卡洛斯》的導(dǎo)演美國(guó)人布萊恩·佛格爾在接受路透社采訪時(shí)，再度呼吁全面禁賽俄羅斯。

在整個(gè)采訪中，他對(duì)國(guó)際奧委會(huì)以及世界反興奮劑機(jī)構(gòu)都進(jìn)行了批判。“國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫的不作為，背叛了所有世界上干凈的運(yùn)動(dòng)員。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）則仿佛癱瘓了一樣，從未采取任何行動(dòng)。”

今年1月份，佛格爾公布了一部名為《伊卡洛斯》的紀(jì)錄片。該片以俄羅斯興奮劑爆料事件為藍(lán)本創(chuàng)作，講述了一個(gè)美國(guó)自行車選手和一位俄羅斯專家引爆體壇丑聞的故事。

在該片拍攝期間，他被介紹給了潛逃到美國(guó)的興奮劑事件舉報(bào)人格里戈里·羅德琴科夫。這位俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室的前負(fù)責(zé)人向他講述了俄羅斯興奮劑問題的嚴(yán)重性以及復(fù)雜性。佛格爾認(rèn)為：“他所告訴我的事，實(shí)在是令人感到驚訝又沮喪，事件的發(fā)展實(shí)在是可怕且令人感到擔(dān)憂的。”

然而，在《伊卡洛斯》上映幾個(gè)月后，佛格爾開始為自己的行動(dòng)并未取得任何意義而沮喪，他開始針對(duì)國(guó)際奧委會(huì)與WADA未能全面禁賽俄羅斯進(jìn)行批判。“我很快了解到，國(guó)際奧委會(huì)只想讓這一切留在紅毯上，即便麥克拉倫的報(bào)告已對(duì)俄羅斯提出了合理的懷疑，格里戈里也說(shuō)出了真相。國(guó)際奧委會(huì)不愿承認(rèn)這些，他們認(rèn)為麥克拉倫報(bào)告中指定的96名運(yùn)動(dòng)員有95名證據(jù)不充分。”

對(duì)此，國(guó)際奧委會(huì)回應(yīng)：“佛格爾先生的言語(yǔ)不過是為了推廣他的電影，我們對(duì)此不予置評(píng)。”巴赫也稱，自己從未看過佛格爾的電影。

事實(shí)上，國(guó)際奧委會(huì)與WADA此前都曾回應(yīng)過外界對(duì)于其不作為的質(zhì)疑。WADA表示，他們只是一個(gè)監(jiān)察機(jī)構(gòu)，并沒有權(quán)力去采取行動(dòng)。國(guó)際奧委會(huì)則表示：“麥克拉倫給了我們名單，但從他一開始所說(shuō)的證據(jù)，就并不足以證明運(yùn)動(dòng)員存在個(gè)人興奮劑行為。”

除了對(duì)國(guó)際奧委會(huì)與WADA表示不滿，他還對(duì)俄羅斯當(dāng)局予以了強(qiáng)烈的批評(píng)。“格里戈里冒著非常的風(fēng)險(xiǎn)背井離鄉(xiāng)，只因?yàn)槎砹_斯當(dāng)局在威脅他和他家人的安全。我的電影可以揭露這個(gè)國(guó)家政府的真實(shí)面目。”

對(duì)此，克里姆林宮方面予以了堅(jiān)決的否認(rèn)，“我們多次表示，國(guó)家政府從未也不可能去資助興奮劑的使用。我們不知道羅德琴科夫?yàn)槭裁匆獡?dān)心他的生命安全，但我們知道他在我們的通緝名單上，因?yàn)樗谀箍圃赶逻^罪行。國(guó)家贊助興奮劑不過是羅德琴科夫的幻想。”