亞冠1/4決賽次回合，上港點(diǎn)球淘汰恒大進(jìn)入4強(qiáng)。在這場(chǎng)120分鐘+的史詩級(jí)對(duì)決中，前恒大的兩屆亞冠決賽MVP缺席令人印象深刻。這一定是一個(gè)非競(jìng)技的抉擇。多大仇，多少怨，讓博阿斯的上港做出了放棄埃神的決定？或許，這意味著后者下季走人。博阿斯知道這是拿賽季目標(biāo)進(jìn)行賭博，在4球領(lǐng)先的大優(yōu)局面下，他非常接近失去一切。

埃神幾乎是兩隊(duì)唯一的交集。在上港和恒大的實(shí)力對(duì)比中，支點(diǎn)中鋒的一進(jìn)一出是一個(gè)重要的選項(xiàng)。相對(duì)而言，恒大缺乏支點(diǎn)中鋒這么一個(gè)冠軍標(biāo)配。簡(jiǎn)單地說，沒有強(qiáng)力中鋒的結(jié)果是失去了縱深，決定區(qū)遠(yuǎn)離禁區(qū)，邏輯上的連鎖反應(yīng)是，對(duì)中場(chǎng)球員提出了非常高拉特的要求。但怕什么來什么，暴力鳥飛走了，黃博文賽季報(bào)銷，第一梯隊(duì)沒有，第二梯隊(duì)又減員。

來自對(duì)手的連鎖反應(yīng)是，減少后衛(wèi)以及后衛(wèi)線前移。這就意味著，恒大將招致更大的防守壓力。

顯然，埃神是一流中鋒，郜林是二流中鋒，呂文君是三流中鋒。他們的存在對(duì)整體戰(zhàn)術(shù)框架而言是結(jié)構(gòu)性的。用三流的呂文君而不是一流的埃神，使得雙方的實(shí)力對(duì)比發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，讓我們看看接下來的傳導(dǎo)反應(yīng)，兩個(gè)邊后衛(wèi)李35和張5不用回來了，掛在前面的，高高的，李35甚至成了另一個(gè)盯人中衛(wèi)，為了減少得牌，兩個(gè)中衛(wèi)、徐新、李學(xué)鵬四個(gè)人輪番對(duì)位浩克和奧斯卡，他們眼中只有兩個(gè)前巴西國腳，沒有呂文君。

事實(shí)上，只有馮瀟霆和金英權(quán)兩個(gè)后衛(wèi)在防守，而且，兩人還輪番前插很深。沒有關(guān)系，因?yàn)閰挝木拇嬖冢细凼チ朔磽舻目v深。我們知道，對(duì)于一個(gè)打反擊的球隊(duì)而言，寬度談不上了，只剩下縱深。

好吧，決定區(qū)遠(yuǎn)離禁區(qū)，中場(chǎng)要給更多力。但在進(jìn)攻端，只有綠巨人和艾哈邁多夫發(fā)揮了正常的水平。最貴的奧斯卡再一次令人大失所望——如果埃神和博阿斯的矛盾跟奧斯卡有關(guān)的話，是否意味著球隊(duì)在他們兩人之間作出了錯(cuò)誤的選擇？

試想一下，如果是埃神而不是呂文君頂在前面，上述的情況還會(huì)發(fā)生嗎？他一個(gè)人就能吸引馮瀟霆和金英權(quán)兩個(gè)后衛(wèi)，并把他們往禁區(qū)里頂，恒大的后衛(wèi)線一定后退，兩個(gè)邊后衛(wèi)的一個(gè)一定留在后面保護(hù)中衛(wèi)身后。最要命的是禁區(qū)里的決定能力，呂文君上半時(shí)獲得的兩個(gè)機(jī)會(huì)，給埃神的話，最起碼把握住一個(gè)吧，比賽就結(jié)束了。 

這場(chǎng)史詩般的決戰(zhàn)，跟教科書一樣，很好地說明了一流中鋒和三流中鋒是如何影響和決定比賽的走向。我想，博阿斯是明了這一切的。如果說博阿斯是擅用槍的楊六郎，那么，埃神就是槍的槍頭，教練主動(dòng)卸掉了他最鋒利的槍頭，不得不使用不擅長的棍。從技術(shù)角度，他之所以敢賭，或許跟主場(chǎng)打了恒大4個(gè)有關(guān)，埃神只打了后30分鐘。就一般人的思維而言，在沒有埃神的情況下，客場(chǎng)丟2、3個(gè)球大概是一個(gè)極限。但……

但恒大也不必為自己的王者之氣歡呼，更像是自我安慰，配得上雖敗猶榮、令人尊敬，但結(jié)局是冰冷的失敗，甚至又一個(gè)失敗的賽季。這場(chǎng)球保住了9月30日足協(xié)杯半決賽再戰(zhàn)上港的票房，卻未必保得住一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。需要檢討的是，八萬人球場(chǎng)，為什么在埃神只踢了后30分鐘的情況下凈吞4球？回到天河，在埃神、賀慣和傅歡三名絕對(duì)主力缺席的情況下，為什么只打進(jìn)4球？

  而上港的問題依然在場(chǎng)外。以我們中國人的思維，博阿斯是一個(gè)切?格瓦拉般的理想主義者，博指導(dǎo)不能容忍任何人觸碰他的職業(yè)底線，為此，他不惜犧牲自己最大的殺器甚至職業(yè)生涯。（楊帆）