體壇+記者王勤伯報道

意甲諸強(qiáng)，夏窗留下最多疑問的球隊或許是國際米蘭。從7月初的雷聲大到8月末的雨點小，部分藍(lán)黑球迷對蘇寧的投資熱情提出了疑問，另一些則選擇維護(hù)蘇寧的決定。

到底該如何看待蘇寧今夏的表現(xiàn)？如何看待球迷群體中不同的意見？

管理在上路，進(jìn)步不能否認(rèn)

斯帕萊蒂最近一次造訪《米蘭體育報》，聲稱轉(zhuǎn)會市場“完美”，這種用詞倒不值得過分在意。倒是他一再表示“球員選擇都是管理層和教練組一致認(rèn)可的”，卻是國際米蘭相對于去年夏天的一大進(jìn)步——蘇寧剛接手第一年，不尊重教練組意見，把近億歐元預(yù)算交給一個經(jīng)紀(jì)人擺布，這種錯誤沒再犯了。

歐洲足球教練，最在意的一個環(huán)節(jié)就是“建隊計劃”——哪怕是意大利這種轉(zhuǎn)會市場由體育經(jīng)理負(fù)責(zé)的俱樂部體制，建隊計劃也必須時刻和主教練保持一致，否則球隊是沒法帶的，很多球隊出問題就在于建隊計劃無法取得一致。

去年國際米蘭的問題我們就不再重復(fù)了。今年像留下佩里希奇、簽約貝西諾、博爾哈·巴萊羅等球員，完全是斯帕萊蒂的意見，賽季一開始就取得兩連勝，也說明俱樂部各部門運(yùn)作已有基本默契。

此外，張康陽在“足球政治圈”的身影也逐漸活躍，接下來有可能進(jìn)入歐足聯(lián)某個委員會擔(dān)任理事。想想托希爾時代，印尼人在足球政治圈唯一“建樹”是輕率毀掉莫拉蒂和阿涅利的叔侄忘年交，重要決定卻跟在加利亞尼和洛蒂托身后，職業(yè)聯(lián)盟會議要么讓意大利語不好的柏林布魯克去參加，要么派體育經(jīng)理奧西利奧，完全屬于放棄。

轉(zhuǎn)會市場具體操作有遺憾

羅馬1比0領(lǐng)先國際米蘭并多次擊中門柱的時候，薩巴蒂尼曾在奧林匹克看臺上抓頭發(fā)，表情非常難受。如果羅馬運(yùn)氣更好取得比賽勝利，或許國際米蘭轉(zhuǎn)會市場的一些問題會被媒體提出來進(jìn)行討論。

薩巴蒂尼曾說過，他離開羅馬的一個原因是受夠了美國式企業(yè)管理模式，他這樣的人，不太可能每天寫一篇工作報告發(fā)電子郵件給各分管領(lǐng)導(dǎo)，所以他想看看和中國人合作是否更好。

這種企業(yè)內(nèi)部文化的點評，如果不是當(dāng)事人在合同期結(jié)束以后自己主動出來說話，我們是無從知曉的。但國際米蘭今夏轉(zhuǎn)會市場上的諸多消息，也留下了一點點討論的空間。

中國有些大企業(yè)做事情，一個問題就是內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)眾多，一些關(guān)鍵決策彼此踢皮球，拖沓錯過時機(jī)。這種現(xiàn)象是否也在蘇寧和國際米蘭的關(guān)系中存在呢？

薩巴蒂尼明顯是個勤快的經(jīng)理人，他有很多次“基本談妥”——例如和熱那亞基本談妥佩萊格里和薩爾塞多兩員小將的轉(zhuǎn)會和代培計劃，例如和埃姆雷·莫爾基本談妥加盟國際米蘭，例如和桑普多利亞基本談妥希克轉(zhuǎn)會。

然而，這些基本談妥的轉(zhuǎn)會，就在球迷們要等待官宣的時候，都成了別人的盤中餐。薩巴蒂尼在9月初的總結(jié)也留下了些許線索：“希克這樣的球員是應(yīng)該拿下的……”

當(dāng)然，國際米蘭最基本的簽約得到了確保，例如邊后衛(wèi)、中場等位置。如果成績足夠好，上述問題的討論完全可以不存在和不成立。

國米未來在蘇寧內(nèi)部的地位如何？

最近兩年國際米蘭的操作可以說明，FFP多少是可以做些手腳繞過的，主要別像卡塔爾人那么夸張。例如去年把很多支出放進(jìn)圣西羅籌備歐冠決賽，或者今年和桑普多利亞聯(lián)手玩6月30日前后手。

因此，奧西利奧所說的“FFP沒想象的那么靈活”，更多還是暗示蘇寧的錢出不來。畢竟，要完成各種FFP繞路操作，最基本的要素要是有錢可花。

我想在這里提出的問題是：如果金融外匯監(jiān)管部門沒有收緊水龍頭，蘇寧是否會在轉(zhuǎn)會市場和AC米蘭、尤文圖斯進(jìn)行軍備競賽？甚至，如果早知道后來金融管理部門收緊資金外流渠道的政策，蘇寧還會不會投資國際米蘭？

托希爾當(dāng)初來中國找投資人的時候，跑過好幾個城市。當(dāng)時的中國正處于一波前所未有的投資熱潮里，很多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)形態(tài)呈現(xiàn)出一種奇怪的現(xiàn)象：誰能融到巨資就感覺像賺到了巨額利潤，誰能燒錢就顯得這個企業(yè)很有前途。后來發(fā)生的故事，樂視是個很好的例子。

當(dāng)時投資海外足球俱樂部的人，基本都沒有考慮俱樂部本身造血能力的問題，而是覺得一年區(qū)區(qū)幾個億或者十來億人民幣養(yǎng)個俱樂部算什么大事？這樣說當(dāng)然不是單指蘇寧一家。

奧西利奧曾有一句名言：“要不是FFP，以蘇寧的財力，簽下C羅都不是問題。”這句話其實很意淫，世界上有財力簽下C羅的財團(tuán)多得去，但任何一個財團(tuán)或企業(yè)在為足球燒錢的時候，都會綜合衡量企業(yè)本身的得失。貝盧斯科尼是這樣，蘇寧也一樣。

張康陽坐鎮(zhèn)米蘭，對國際米蘭在蘇寧內(nèi)部的位置是個重要保證。但經(jīng)過一年時間，蘇寧集團(tuán)上下或許也意識到了投資意甲球隊的諸多困難，短時間內(nèi)實現(xiàn)自行造血的可能性是不存在的。輸血？同樣需要平衡蘇寧內(nèi)部的投資結(jié)構(gòu)。

蘇寧對外肯定會強(qiáng)調(diào)投資國際米蘭的長期性和重要性，同時也要借此在有關(guān)部門面前論證其海外投資的合理性。但從集團(tuán)產(chǎn)業(yè)布局來說，未來國際米蘭會處于什么位置，仍然是個長久的問號，讓我們暫且不做預(yù)測。

唯一可以肯定的是，如果國際米蘭在賽場上成績很好，肯定可以為蘇寧實現(xiàn)更多廣告效應(yīng)，這種情況下，獲得追加投入的機(jī)率就更大。如果連年都像上賽季，那就挺麻煩。

球迷應(yīng)該對蘇寧施壓嗎？

這個問題幾乎就不需要回答。當(dāng)然需要施壓！否則你支持的是蘇寧，而不是國際米蘭。

當(dāng)年藍(lán)黑球迷對莫拉蒂施壓，誰去考慮過薩拉斯石油集團(tuán)和莫拉蒂家族企業(yè)的經(jīng)營狀況了？你愛國際米蘭就投錢，不愛就別求包涵和理解。

但施壓也是有前提的，球隊成績不好應(yīng)該施壓，投了巨資成績不好應(yīng)該施壓，球隊成績過得去（例如進(jìn)入歐冠）但不如歷史宿敵也需要施壓……莫拉蒂時代，國際米蘭球迷從未滿足過進(jìn)入前四獲得歐冠資格然后看別人慶祝勝利，現(xiàn)在當(dāng)然也不應(yīng)該滿足。

自從中資投資意甲球隊，網(wǎng)絡(luò)上有一種不好的傾向，就是部分球迷把投資人自身的利益等同于球隊，更像是編外企業(yè)員工而不是鐵桿俱樂部球迷。這種現(xiàn)象在所有中資投資的球隊身上都存在，不僅僅是國際米蘭一家。

從投資人角度說，他們當(dāng)然希望能收編網(wǎng)絡(luò)輿論，甚至不惜小恩小惠。但這對于球迷生態(tài)來說是具有毀壞性的。過去中國球迷習(xí)慣了像意大利球迷一樣帶著批判精神對待俱樂部管理層，為什么因為是中資就要放棄自己一貫的方式呢？

如果球迷群體不把球隊成績視作自己的唯一訴求，而是處心積慮為投資者算賬求一致，實際也會讓球隊失去寶貴的助推力——球迷對俱樂部算不上輿論監(jiān)督，但球迷的成績（甚至追星）訴求是俱樂部的助推力。

從這個意義上說，真正能夠為投資者造成營銷和廣告效果的，是球迷制造的壓力、訴求和熱情，而不是簡單的、網(wǎng)絡(luò)水軍式的維護(hù)與附庸。

我在意大利多年，目睹的各隊球迷大都一樣——你很少見到總是開懷大笑或者信心滿滿萬事如意的球迷，他們一年大多數(shù)時候都在為自己的球隊擔(dān)憂著、痛苦著、甚至憤怒著，但正是在這些球迷身上，你能看到一個俱樂部實實在在的存在。