預(yù)料之中的勝利沒(méi)有到來(lái)，更遑論賽前很多人期待的那樣“兵不血刃”，事實(shí)上，如果不是全場(chǎng)比賽傷停補(bǔ)時(shí)階段金基熙那次破釜沉舟式的插上頭球得分，不要說(shuō)贏球，申花隊(duì)能不能在虹口主場(chǎng)保住一個(gè)平局都會(huì)是個(gè)問(wèn)題。

因?yàn)榻酉聛?lái)要連續(xù)的一周三賽，再加上本輪聯(lián)賽的對(duì)手長(zhǎng)春亞泰整體實(shí)力并不算強(qiáng)，出于給之前比賽打得比較多的球員更多休息調(diào)整時(shí)間的目的，申花主帥波耶特對(duì)申長(zhǎng)之戰(zhàn)的首發(fā)陣容進(jìn)行了大幅度的調(diào)整，包括隊(duì)長(zhǎng)莫雷諾和外援馬丁斯，以及曹赟定和孫世林這些此前聯(lián)賽的絕對(duì)主力都被放到了替補(bǔ)席上，取而代之的，則是朱建榮金基熙這些比賽打得并不算多的隊(duì)員——對(duì)于周中剛剛打過(guò)與魯能泰山的足協(xié)杯賽并且下周中又要迎來(lái)曼薩諾領(lǐng)軍的貴州智誠(chéng)隊(duì)的申花來(lái)講，如果能夠在大幅輪換主力陣容的情況下全取三分，無(wú)疑是最理想的一個(gè)結(jié)果。

夢(mèng)想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，至少?gòu)纳习雸?chǎng)的45分鐘比賽來(lái)看，雖然擁有特維斯這樣的超級(jí)外援，但是在整體性方面表現(xiàn)更好的亞泰隊(duì)面前，申花不但先失一球，而且因?yàn)槿鄙倭四字Z和曹赟定這樣的前場(chǎng)核心，進(jìn)攻更是只能打到哪里算哪里，即便在下半場(chǎng)開(kāi)始后不到五分鐘便先后換上了曹赟定、莫雷諾和孫世林三名主力，但表現(xiàn)也并沒(méi)有太大的起色，至于傷停補(bǔ)時(shí)階段金基熙的那個(gè)進(jìn)球，除了能夠證明場(chǎng)上的申花隊(duì)員一直沒(méi)有放棄努力之外，也只能說(shuō)明波耶特的命確實(shí)夠硬。

對(duì)申花而言，目前仍在保級(jí)圈內(nèi)的長(zhǎng)春亞泰無(wú)疑是一面再清楚不過(guò)的鏡子，折射出了他們的真正實(shí)力：第一，目前的這支申花隊(duì)中，莫雷諾和曹赟定不可或缺；第二，原本作為他們替補(bǔ)的一些球員上場(chǎng)雖然很努力，但是從技戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)講，他們能給申花帶來(lái)的，真的不多。

球員打分：

上海申花：

李帥：8.5分。經(jīng)過(guò)了上一輪聯(lián)賽的休整之后，李帥的狀態(tài)確實(shí)有所回升，幾次關(guān)鍵性的撲救，為金基熙最后的絕平頭球做好了鋪墊，再次印證了“好的門(mén)將相當(dāng)于半支球隊(duì)”這句話的正確性。

王林：8.2分。貢獻(xiàn)了一次極為關(guān)鍵的助攻，幫助金基熙在終場(chǎng)前扳平了比分，相比之前在左邊路的略顯拘謹(jǐn)，已經(jīng)找到進(jìn)攻感覺(jué)的王林正在攻防兩端發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。

金基熙：8分。打進(jìn)了絕平進(jìn)球，但是作為本職工作的防守上面，出現(xiàn)了幾次不應(yīng)有的失誤，缺乏足夠的比賽給這名韓國(guó)國(guó)腳帶來(lái)的影響是顯而易見(jiàn)的。

畢津浩：7.3分。頭球優(yōu)勢(shì)明顯，但是在下三路的對(duì)抗中，明顯落在了亞泰外援的下風(fēng)，

李運(yùn)秋：7.2分。上半場(chǎng)的那次鏟球多少有些魯莽，下半場(chǎng)的體能似乎也出了一些問(wèn)題。

毛劍卿：7分。再次堅(jiān)持打滿了90分鐘，但全場(chǎng)比賽處理球都顯得有些急躁，錯(cuò)失了兩次不錯(cuò)的破門(mén)得分機(jī)會(huì)。

叢震：7分。很努力，也展現(xiàn)出了一定的實(shí)力和靈氣，但是作為一名后腰，在處理球時(shí)應(yīng)該更堅(jiān)決，而且身體對(duì)抗能力也需要加強(qiáng)。

王壽挺：7.5分。至少?gòu)倪@場(chǎng)比賽來(lái)看，迎來(lái)自己在申花百場(chǎng)之戰(zhàn)的“亞亞壽挺”，發(fā)揮不如之前作為奇兵替補(bǔ)上場(chǎng)時(shí)好。

呂征：7分。沒(méi)有太多亮點(diǎn)，找回比賽感覺(jué)同樣也是這名此前經(jīng)常枯坐替補(bǔ)席的邊鋒的當(dāng)務(wù)之急。

特維斯：7分。打在球門(mén)柱上的射門(mén)可以說(shuō)是運(yùn)氣不好，但是單刀不進(jìn)和高的離譜的沖天炮，顯然不是特維斯這個(gè)級(jí)別的外援用“運(yùn)氣不好”就能說(shuō)得過(guò)去的。

朱建榮：7.8分。起到了進(jìn)攻橋頭堡的作用，作為腳下技術(shù)相當(dāng)不錯(cuò)的高中鋒，可以考慮把他變成申花隊(duì)的“常規(guī)武器”進(jìn)行使用了。

長(zhǎng)春亞泰：

吳亞軻：8.5分。能夠從虹口帶走一分，作為亞泰門(mén)將的吳亞軻功不可沒(méi)。

蔣哲：7.5分。上半場(chǎng)表現(xiàn)相當(dāng)活躍，助攻也很有威脅。

孫捷：7.2分。在對(duì)手持續(xù)的壓迫之下，處理球時(shí)一度顯得有些慌亂，最后階段的那個(gè)丟球，同樣負(fù)有一定的責(zé)任。

伊斯梅洛夫：7.7分。體現(xiàn)出了一名外援中衛(wèi)應(yīng)有的作用和價(jià)值。

張笑非：7.3分。卡位補(bǔ)位不錯(cuò)，但是對(duì)付速度型的曹赟定和毛劍卿辦法不多。

張力：7分。敢打敢拼，回防意識(shí)不錯(cuò)。

范曉東：7.7分。作為亞泰陣中為數(shù)不多的現(xiàn)役國(guó)腳，從后腰打到左邊前衛(wèi)，兩個(gè)位置上的表現(xiàn)都還算穩(wěn)定。

譚龍：8.3分。除了一個(gè)進(jìn)球，還有幾次相當(dāng)有威脅的傳球和射門(mén)，作為一名國(guó)產(chǎn)進(jìn)攻球員，在外援前鋒唱主角的情況下，這樣的表現(xiàn)還是相當(dāng)難得的。

何超：7.5分。作為一名U23球員打滿了全場(chǎng)，至少說(shuō)明教練對(duì)他的表現(xiàn)還是比較滿意的。

馬里尼奧：7.9分。拼搶積極，跑位靈活，反搶的意識(shí)和能力也不錯(cuò)。

伊哈洛：7分。從一名外援前鋒的角度來(lái)講，伊哈洛本場(chǎng)比賽的作用并不明顯。