體壇+記者陳碩麟、王勤伯報(bào)道

按照規(guī)定，8月11日之前AC米蘭必須為博努奇和比格利亞兩位新援處理好銀行擔(dān)保，但從目前的情況來(lái)看，紅黑軍團(tuán)在這一項(xiàng)進(jìn)程上遇到了一些麻煩，根據(jù)意大利媒體《足球財(cái)經(jīng)》透露，意大利BPM銀行（即米蘭人民銀行）拒絕為AC米蘭提供擔(dān)保。

米蘭人民銀行拒絕為紅黑軍團(tuán)提供擔(dān)保的原因是俱樂(lè)部現(xiàn)在的財(cái)政狀況。按照意大利相關(guān)規(guī)定，銀行在給球隊(duì)提供財(cái)政擔(dān)保時(shí)通常以球隊(duì)自身賬目狀況為基礎(chǔ)，而賬目狀況還與球隊(duì)的運(yùn)營(yíng)前景有關(guān)，比如未來(lái)收入、不動(dòng)產(chǎn)等等。

而AC米蘭目前的情況與其他需要銀行擔(dān)保的球隊(duì)并不同，紅黑軍團(tuán)雖然在這個(gè)夏窗瘋狂購(gòu)買球星，給人留下了財(cái)大氣粗的印象。但事實(shí)上AC米蘭幾乎已經(jīng)將所有資產(chǎn)都抵押給了美國(guó)埃利奧特對(duì)沖基金換取貸款。而意大利銀行業(yè)嚴(yán)禁重復(fù)質(zhì)押，且銀行擔(dān)保必須提供可以立即或隨時(shí)可以凍結(jié)的質(zhì)押物。從這幾點(diǎn)出發(fā)，米蘭人民銀行認(rèn)為AC米蘭未來(lái)的財(cái)政情況不明朗，因此拒絕為其提供擔(dān)保。

如果在8月11日前還不能將問(wèn)題解決，那么博努奇和比格利亞將一直無(wú)法代表紅黑軍團(tuán)登場(chǎng)，甚至轉(zhuǎn)會(huì)本身的合法性也會(huì)遭到質(zhì)疑。《足球財(cái)經(jīng)》同時(shí)透露，在拒絕提供擔(dān)保的同時(shí)，米蘭人民銀行也提供給了AC米蘭兩個(gè)解決方案：第一是從埃利奧特對(duì)沖基金處解除部分質(zhì)押，轉(zhuǎn)而質(zhì)押給米蘭人民銀行作為擔(dān)保；如果無(wú)法解除質(zhì)押，或無(wú)法給米蘭人民銀行提供其所要求的質(zhì)押，也可以另找一家國(guó)際銀行為自己進(jìn)行反擔(dān)保，即在擔(dān)保銀行被強(qiáng)制付款的意外發(fā)生時(shí)，由國(guó)際銀行補(bǔ)償擔(dān)保銀行。

但這兩種可能都有較大操作難度，因?yàn)闊o(wú)論是解除部分質(zhì)押，還是從國(guó)際銀行獲得反擔(dān)保，都必須提供新的質(zhì)押，意甲職業(yè)聯(lián)盟要求在8月11日前提交銀行擔(dān)保才能完成球員注冊(cè)，8天時(shí)間，對(duì)于AC米蘭來(lái)說(shuō)，時(shí)間并不算過(guò)于充裕。