文/體壇+記者王勤伯

切爾西球員肯尼迪在社交媒體上的系列言論引發(fā)軒然大波，如何看待？

筆者在這里以問(wèn)答體進(jìn)行解答。

總體上，如何看待這場(chǎng)輿論風(fēng)波？

英國(guó)一邊：一個(gè)小屁孩缺乏教養(yǎng)，在社交媒體用語(yǔ)不禮貌，犯了錯(cuò)。俱樂(lè)部從前到后處理失當(dāng)，負(fù)有責(zé)任。

中國(guó)一邊：一個(gè)簡(jiǎn)單的粗口問(wèn)題，上升到“辱華”層面，夸張又上綱上線。

Porra不是fuck的意思嗎？

不是。是因?yàn)橛⒄Z(yǔ)沒(méi)有對(duì)應(yīng)的詞，所以有人（和網(wǎng)絡(luò)詞典）簡(jiǎn)單地把porra說(shuō)成fuck。然后呢，中國(guó)一些媒體都是一大抄，從未考證這個(gè)說(shuō)法到底是什么意思。

Porra原意有精液的意思，是一個(gè)底層人常用語(yǔ)，很粗俗，但并不一定表侮辱，也可以表驚嘆、表無(wú)奈、表憤怒。

在葡語(yǔ)里，如果是罵人，會(huì)使用程度更重很多的詞語(yǔ)和表達(dá)，例如世界杯巴西人在賽場(chǎng)里罵本國(guó)總統(tǒng)使用的：你去做菊！Porra比較像意大利語(yǔ)的cazzo，或者中文“哇靠”。

Porra后面加上“China”，難道不是想侮辱中國(guó)？

這一點(diǎn)，需要回到底層語(yǔ)言結(jié)構(gòu)里去。

我有一個(gè)很癡迷意甲的老鄉(xiāng)、老友，對(duì)我也很尊重，他有一次問(wèn)我，“狗日意大利為啥子出了那多好后衛(wèi)？”我并不覺(jué)得他辱意，也不覺(jué)得他辱狗。他用語(yǔ)粗俗，但辱華又是另一回事。

那么，肯尼迪的言論是可以開(kāi)脫的？

不能開(kāi)脫。Porra有生殖意味，屬于粗話，不管語(yǔ)境和用意如何，如果你是一個(gè)豪門俱樂(lè)部的球員，必須意識(shí)到自己的公共形象。用語(yǔ)粗俗是千萬(wàn)不應(yīng)該的，用國(guó)名代替人名（例如調(diào)侃那個(gè)保安）更是沒(méi)教養(yǎng)的表現(xiàn)。

舉例說(shuō)，里皮很愛(ài)用cazzo這個(gè)詞，意大利人都愛(ài)用，中國(guó)很多記者在訓(xùn)練場(chǎng)邊也學(xué)會(huì)了用法。但里皮不會(huì)在社交媒體上用，不會(huì)在正式場(chǎng)合使用。

肯尼迪第一次道歉中，明顯沒(méi)有意識(shí)到粗俗用語(yǔ)的問(wèn)題，再次道歉是應(yīng)該的。

巴西媒體曾經(jīng)捍衛(wèi)過(guò)拉維奇的動(dòng)作，現(xiàn)在會(huì)捍衛(wèi)肯尼迪嗎？

就我讀到的內(nèi)容，不會(huì)。例如圣保羅《下午報(bào)》也直接報(bào)道，說(shuō)肯尼迪使用了“攻擊性語(yǔ)言”。

這和拉維奇風(fēng)波完全不一樣。拉維奇風(fēng)波是兩個(gè)英國(guó)人有意在中間煽風(fēng)點(diǎn)火挑事，導(dǎo)致不少中國(guó)人完全誤讀了一個(gè)在南美被認(rèn)為是示好的動(dòng)作。

他又不是剛到英國(guó)踢球，難道不懂一些基本規(guī)矩嗎？

很可惜，這里有很大問(wèn)題。不少小孩來(lái)自社會(huì)底層，在南美都沒(méi)怎么當(dāng)過(guò)職業(yè)球員（公眾人物），被挖去歐洲，很快又租借去其他球隊(duì)，突然有了錢，教育徹底忽略，之后能混成怎樣完全看個(gè)人造化。

從社交媒體語(yǔ)言看，肯尼迪仍然遠(yuǎn)距離生活在自己所屬的巴西底層社會(huì)里。他的社交媒體直接受眾，是自己同胞里使用同一種底層語(yǔ)言的人。這些人，甚至從來(lái)就不會(huì)使用更正式和禮貌的語(yǔ)言，就像我的一些老鄉(xiāng)。

肯尼迪第一次在個(gè)人社交賬號(hào)道歉。

切爾西官網(wǎng)雙語(yǔ)道歉，第二次。

肯尼迪在切爾西官網(wǎng)個(gè)人聲明，第三次。

俱樂(lè)部有什么責(zé)任？

首先，沒(méi)有在一些基本準(zhǔn)則上對(duì)球員進(jìn)行教導(dǎo)。例如作為公眾人物，不能在社交媒體上使用粗話、隨意調(diào)侃他人……其次，沒(méi)有隨時(shí)關(guān)注球員的社交媒體言論并隨時(shí)進(jìn)行疏導(dǎo)和糾正。

以上兩點(diǎn)，意大利俱樂(lè)部都很在意。是否記得上賽季伊卡爾迪自傳造成和極端球迷的沖突？當(dāng)時(shí)很多意大利媒體批評(píng)蘇寧管理缺失。

肯尼迪兩次不恰當(dāng)用語(yǔ)的帖子，以及沒(méi)有完全意識(shí)到錯(cuò)誤的第一次道歉，這里面有不少間隔時(shí)間，俱樂(lè)部一直缺乏及時(shí)反應(yīng)。

既然球員和俱樂(lè)部都有錯(cuò)，為什么你反對(duì)輿論上綱上線？

媒體是什么？如果媒體沒(méi)有理性，要記者做什么？不如請(qǐng)嗓門最大的網(wǎng)民來(lái)當(dāng)編輯記者好了。作為媒體，應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待每一種錯(cuò)誤的性質(zhì)和程度，給出恰當(dāng)?shù)亩ㄐ浴⑴u(píng)和回應(yīng)。

我倒喜歡看中國(guó)網(wǎng)友去肯尼迪社交媒體上用各類中文底層語(yǔ)言對(duì)其調(diào)侃嘲弄，賽場(chǎng)里的噓聲也不錯(cuò)，但媒體以人民的名義談“辱華”，我覺(jué)得高抬一個(gè)小屁孩了。

何偉在《江城》里談到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，凡是涉及外國(guó)人，中國(guó)普通人就覺(jué)得自己在代表本國(guó)搞外交。我覺(jué)得這可能是“辱華”頻繁發(fā)生的原因。

你長(zhǎng)期生活在國(guó)外，辱過(guò)他國(guó)嗎？

經(jīng)常啊，可惜他們不領(lǐng)情。前一段我去佛羅倫薩當(dāng)?shù)匾患译娨暸_(tái)做嘉賓，突然冒出一句，“你們意大利人總是像牲口一樣樂(lè)觀”。此話沒(méi)有引發(fā)辱意風(fēng)波，倒是引發(fā)爆笑。

我經(jīng)常當(dāng)面對(duì)歐洲人說(shuō)他們國(guó)家怎么不好，怎么糟糕，對(duì)英國(guó)人美國(guó)人當(dāng)面說(shuō)他們多少歷史錯(cuò)誤、給今日世界制造了多少災(zāi)難，到現(xiàn)在還沒(méi)有收到過(guò)辱歐辱英辱美投訴，可能我還得加緊努力。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一個(gè)記者或媒體可以不自來(lái)水卻又得到歡迎嗎？

優(yōu)秀的記者和媒體，永遠(yuǎn)是真金。例子隨處可找，例如我的同事楊毅，他的文章每篇都是10萬(wàn)+，比多數(shù)煽動(dòng)文影響力還更持久更廣。

如果沒(méi)記錯(cuò)，楊毅在一篇專欄里寫(xiě)過(guò)，哪怕煽動(dòng)民族情緒他可以獲得更多粉絲和效應(yīng)，他也絕不會(huì)那樣去做。我覺(jué)得這是一個(gè)媒體人的底線，也為有這樣的同事感到榮幸。